Ειδήσεις &
Τοπικά Νέα

Ελλάδα    >    Ειδήσεις & Νέα

Review Lenovo Legion T730

 

 Review Lenovo Legion T730

 
Lenovo's Legion T730 Tower adalah pilihan yang masuk akal untuk gamer arus utama dengan layar 1080p.  Tampilan yang tajam, kipas yang tenang, dan CPU Core i7 yang dapat di-overclock, sesuai konfigurasi, menghadirkan pengalaman bermain game yang mulus.  - Menara Lenovo Legion T730 *
 BAGUS (3.5)

INTINYA

Lenovo's Legion T730 Tower adalah pilihan yang masuk akal untuk gamer arus utama dengan layar 1080p. Tampilan yang tajam, kipas yang tenang, dan CPU Core i7 yang dapat di-overclock, sesuai konfigurasi, memberikan pengalaman bermain game yang mulus.
Harga Jalan AS $ 1429,00
 
  • PRO

    • Harga yang tepat.
    • Performa gaming 1080p yang solid seperti yang dikonfigurasi.
    • Pencahayaan LED RGB yang cerah dan dapat dikonfigurasi pengguna.
    • Penggemar yang pendiam.
    • Pegangan bawaan terintegrasi.
  •  
  • KONTRA

    • Dijual hanya dalam konfigurasi tetap.
    • CPU menjadi terlalu panas saat di-overclock.
    • Tidak ada pembaca kartu flash.
    • Hanya dua slot DIMM untuk memori.

Desktop gaming Lenovo telah mengalami penggantian nama dan perombakan. Menara Legion T730 (mulai dari $ 1.429; $ 1.529 saat diuji) yang sedang ditinjau adalah menara game tercepat perusahaan, dengan komponen top-of-the-line seperti CPU Intel enam dan delapan inti dan grafis Nvidia terbaru. Legion T730 mencentang kotak utama pada daftar kebutuhan gamer, termasuk desain edgy dengan pencahayaan RGB, perluasan yang mudah, dan overclocking prosesor otomatis, kesopanan terakhir dari prosesor Intel Core i7-8700K yang tidak terkunci di unit review kami. Jika dompet Anda membentang di utara dua ribu, Lenovo menawarkan Legion T730 dengan prosesor delapan inti Core i9-9900K elit dan GeForce RTX 2080kartu grafik. Tetapi harga unit ulasan kami tepat untuk apa yang ditawarkannya, melengkapi persamaan nilainya dengan fitur ramah seperti entri tanpa alat dan pegangan bawaan yang terintegrasi.

Ini Evolusi

 

Menara seri-T Legion telah sepenuhnya menggantikan menara seri-IdeaCentre Y yang lama dalam jajaran Lenovo. Kehadiran menara seri Legion Y agak membingungkan, tetapi kali ini ini adalah model anggaran.

Pegangan bawaan Legion T730 sangat menarik. Ini seperti payung: Anda tidak menghargainya sampai Anda membutuhkannya. Pegangan membuat bergerak Legiun T730 yang banyak lebih mudah daripada kebanyakan PC ukuran ini. Menara ini memiliki berat 26 pound dalam konfigurasi ulasan ini.

Lihat GaleriLihat Semua 14 Foto di Galeri
 

Desain case 28 liter berarti Legion T730 sedikit lebih kecil dari mid-tower rata-rata. Ukurannya tinggi 14,3 inci, lebar 7,3 inci, dan panjang 16,1 inci, tinggi pendeknya menjadi dimensi yang paling menonjol.

Beberapa desktop Lenovo sebelumnya menyertakan pencahayaan casing, tetapi tidak pernah seterang ini. Legiun T730 memiliki dua strip LED yang dipasang di dalam casing, satu di sepanjang tepi atas dan yang lainnya di panel depan. Masing-masing adalah zona pencahayaannya sendiri di aplikasi Lenovo Vantage yang sudah diinstal sebelumnya ...

Anda dapat mengganti sekitar 16,7 juta warna spektrum RGB, menyesuaikan kecerahan dan pola, atau mematikan pencahayaan di tiga profil.

 

Panel depan berlubang untuk aliran udara. Logo Y di dalam "O" pada merek Legion yang ditempatkan secara mencolok dari Lenovo memiliki cahaya latar putih. (Ini tidak dapat dinonaktifkan melalui perangkat lunak Lenovo Vantage.) Bagian atas geser menunjukkan drive optik, pembakar DVD bergaya laptop di penguji kami.

Konektivitas di sepanjang tepi atas panel depan mencakup dua port USB Type-A 3.0, jack combo audio, dan jack mikrofon khusus.

Tombol daya berada di paling kanan. Sayangnya, pembaca kartu media tidak ada. Lokasi port di sini berarti kabel dari perangkat yang terhubung akan menjuntai ke bawah jika Legion T730 diletakkan di atas meja Anda. Sebaliknya, lokasinya nyaman jika Anda meletakkan menara di lantai.

 

Bagian belakang Legion T730 dihitamkan, detail yang bijaksana. Desktop yang lebih murah cenderung meninggalkan logam kosong yang tidak sedap dipandang di sini. Lenovo juga memasang penutup mulus di atas pelat belakang motherboard. Pemilihan port yang efisien mencakup enam port USB Type-A (empat versi 3.0 dan dua versi 2.0), jack Ethernet, dan jack headphone. Kartu grafis GeForce GTX 1060 memiliki tiga konektor video-out DisplayPort, konektor HDMI video-out, dan port DVI-D lama.

Tidak ada antena atau tonjolan yang terlihat untuk kartu nirkabel 802.11ac internal Legion T730 dan konektivitas Bluetooth. Namun, agar semuanya terlihat rapi, ada strip penahan karet di dekat catu daya untuk manajemen kabel.

 

Panel casing sisi kiri bebas dengan melepas dua sekrup jempol.

Interiornya tidak digelapkan, tetapi sisipan jaring di jendela samping membuatnya sulit untuk dikatakan. Anda dapat mengeluarkan sisipan untuk tampilan yang lebih bersih, fitur yang pintar.

Kabel internal dikelola dengan cukup baik untuk tidak disebut ceroboh. Catu daya tidak modular, tetapi setidaknya semua kabelnya hitam. Model dengan nilai 80 Plus Bronze di unit uji kami memiliki daya 450 watt. Lokasi pemasangan bawahnya berarti kabel daya tidak harus digantung dari atas.

 

Pendingin udara prosesor yang besar dan kipas 120mm mendominasi bagian dalam casing. Kartu grafis GTX 1060 tepat di bawahnya memiliki braket penyangga depan plastik untuk mencegahnya melenturkan motherboard. Untuk upgrade kartu grafis pada akhirnya, catu daya memiliki satu konektor daya enam-pin dan satu konektor daya delapan-pin.

Motherboard, berukuran 7,5 kali 9 inci, sedikit lebih kecil dari ukuran maksimum MicroATX dan memiliki tampilan yang tidak menarik, meskipun saya mencatat heatsink pasif yang dipasang pada SSD 128GB M.2 gaya di penguji kami. Pendinginan penting pada drive M.2, karena drive tersebut dapat memanas dan meningkatkan kinerja saat beban. Hanya ada dua slot DIMM pada motherboard, membatasi Legion T730 hingga 32GB RAM dalam konfigurasi DIMM dua-16GB. Dalam beberapa kasus, akan ada empat slot DIMM pada motherboard seperti ini, untuk plafon 64GB. Konfigurasi pengujian kami memiliki satu stik 16GB dan satu slot gratis untuk peningkatan yang mudah. Stik tunggal berarti memori berjalan dalam mode saluran tunggal, tetapi tampaknya tidak memengaruhi skor tolok ukur kami ke tingkat apa pun yang penting, dan tentu saja bukan yang saya perhatikan dalam penggunaan sehari-hari.

Dua bay 3,5 inci di bagian bawah desktop memiliki caddie geser. Tidak ada alat yang diperlukan: Cukup cubit braket dan tarik. Sekrup juga tidak diperlukan untuk menyimpan drive di dalam caddies. Konektor SATA dan daya ditempatkan dengan nyaman, jadi yang perlu Anda lakukan hanyalah memasukkan drive. Hard drive 1TB dipasang di rongga bawah unit tinjauan kami.

Menara Pertengahan Harga Menengah

 

The Intel Core i7-8700K dan GeForce GTX kartu grafis 1060 di Legiun T730 kami adalah resep untuk mulus 1080p gaming. Bermain game dengan resolusi 1440p dimungkinkan, meskipun Anda mungkin harus mengurangi pengaturan kualitas visual di judul AAA yang lebih menuntut. Pengaturan ini tidak cocok untuk game 4K; untuk itu, Anda bisa mendapatkan Legion T730 yang dikonfigurasi dengan GeForce RTX 2080, seperti yang saya sebutkan di intro. Hanya kartu grafis GeForce GTX 1060 yang menahan konfigurasi ulasan Legion T730 kami. (Konon, itu menahan harganya juga.)

Demi perbandingan, saya mengonfigurasi mid-tower Alienware Aurora seharga $ 1.659, yang dilengkapi seperti Legion T730 kami. Meskipun lebih mahal, itu termasuk kartu grafis GeForce GTX 1070 8GB yang lebih cepat, pendingin cair untuk CPU-nya, dan hard drive 2TB yang lebih besar. Di sisi lain, saya menemukan Acer Predator Orion 5000mid-tower dengan kedok "PO5-610-UR11" seharga $ 1.349 di Newegg. Ini cocok dengan grafis GTX 1060 6GB dari Legion T730 kami, tetapi memiliki prosesor Core i5-8600K yang lebih rendah, dan tidak memiliki hard drive untuk menemani SSD 256GB-nya.

Harga untuk konfigurasi ulasan Legiun T730 kami tampaknya tepat di tempat yang seharusnya. Nilai yang lebih baik dalam jajaran Legion T730, bagaimanapun, mungkin adalah model dasarnya. Ini $ 100 lebih murah ($ 1.429), yang satu-satunya konsesi yang akan Anda buat adalah menurunkan Core i7-8700K ke Core i7-8700 yang tidak dapat di-overclock. Perbedaan dunia nyata antara kedua prosesor dapat diabaikan untuk sebagian besar penggunaan, terutama game, di mana kartu grafis akan menjadi penghambatnya. Ini akan menjadi uang yang disimpan dengan baik bagi sebagian besar pembeli. Habiskan ekstra untuk Core i7-8700K hanya jika Anda membutuhkan (atau menginginkan) hak overclocking dan sombong yang berhak Anda dapatkan dengan prosesor Intel yang tidak terkunci. Perhatikan juga harga Lenovo, yang selalu berubah-ubah. (Contoh kasus: Saya melihat Legiun T730 dasar didiskon menjadi $ 1.229 selama beberapa hari saat saya membaca artikel ini.)

Pengujian: CPU Rak Atas, Memenuhi GPU Kelas Menengah

Dan begitu, ke benchmark. Saya membandingkan Lenovo Legion T730 dengan sejumlah mesin pesaing, yang sebagian besar dengan mudah mengalahkannya. Komponen inti mereka diuraikan di bawah ini ...

 
Bagan perbandingan sistem Lenovo Legion T730

MSI Trident X akan mendominasi benchmark yang digerakkan oleh CPU dengan Core i9-9900K yang sangat kuat, sedangkan itu harus menjadi perlombaan yang ketat untuk sistem lain. Perhatikan bahwa saya membiarkan overclocking prosesor Legion T730 pada pengaturan default "off" untuk tes kinerja, meskipun mungkin telah menendang untuk tolok ukur terkait game karena pengaturan overclock otomatis di aplikasi Lenovo Vantage.

Dari segi grafis, GeForce GTX 1060 level menengah di Legion T730 tidak memiliki peluang melawan GPU andalan di unit lain, tetapi itu bukan kesalahan. Ini berfungsi seperti yang diharapkan untuk levelnya, seperti yang akan Anda lihat, dan tentu saja harganya jauh lebih sedikit.

PCMark 10 (Uji Produktivitas) dan PCMark 8 (Uji Penyimpanan)

PCMark 10 dan 8 adalah rangkaian kinerja holistik yang dikembangkan oleh spesialis benchmark PC di UL (sebelumnya Futuremark). Tes PCMark 10 yang kami jalankan mensimulasikan produktivitas dunia nyata dan alur kerja pembuatan konten yang berbeda. Kami menggunakannya untuk menilai kinerja sistem secara keseluruhan untuk tugas-tugas yang berpusat pada kantor seperti pengolah kata, spreadsheet, penjelajahan web, dan konferensi video. Tes menghasilkan skor numerik milik; angka yang lebih tinggi lebih baik.

Sementara itu, PCMark 8 memiliki subtest Storage yang kami gunakan untuk menilai kecepatan subsistem penyimpanan sistem. Skor ini juga merupakan skor numerik milik; sekali lagi, angka yang lebih tinggi lebih baik.

 
Lenovo Legion T730 PCMarks 8 dan 10

Mengingat kedekatan hasil Tes Penyimpanan PCMark 8, tampaknya kinerja drive penyimpanan tidak terlalu memengaruhi perbedaan skor Tes Produktivitas PCMark 10. Legion T730 mengambil tempat duduk belakang di sana, tetapi skornya masih cukup baik dan menunjukkan PC yang sangat cepat.

Cinebench R15

Berikutnya adalah uji Cinebench R15 CPU-crunching Maxon, yang sepenuhnya berulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia. Cinebench lebih menekankan pada CPU daripada GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor kepemilikan yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor.

Lenovo Legion T730 Cinebench

Legiun T730 memberikan skor yang sesuai dengan Core i7-8700K. Acer Predator Orion 5000 bekerja lebih baik dengan chip yang sama; pengganda yang tidak terkunci mungkin telah didorong lebih tinggi dari pabrik, karena Core i7-8700K biasanya tidak mendapat skor setinggi itu. Tidak ada Core i9-9900K di MSI Trident X, meskipun. Menumpuk lebih banyak inti dan utas akan melakukannya setiap saat.

Photoshop CC

 

Kami juga menjalankan patokan pengeditan gambar Adobe Photoshop kustom. Menggunakan rilis awal 2018 versi Creative Cloud Photoshop, kami menerapkan serangkaian 10 filter dan efek kompleks ke gambar uji JPEG standar. Kami menghitung waktu setiap operasi dan, pada akhirnya, menjumlahkan total waktu eksekusi. Seperti halnya Handbrake, waktu yang lebih rendah lebih baik di sini. Tes Photoshop menekankan pada CPU, subsistem penyimpanan, dan RAM, tetapi juga dapat memanfaatkan sebagian besar GPU untuk mempercepat proses penerapan filter, sehingga sistem dengan chip atau kartu grafis yang kuat dapat mengalami peningkatan.

Lenovo Legion T730 Photoshop

Sekarang, di sini Legiun T730 kembali ke jalurnya. Performa penyimpanannya yang baik membantunya mengimbangi kecepatan, tentu saja, Core i7-8700K-nya.

3DMark Sky Diver dan Fire Strike

3DMark mengukur kekuatan grafis relatif dengan menampilkan urutan grafis 3D bergaya game yang sangat detail yang menekankan partikel dan pencahayaan. Kami menjalankan dua subtes 3DMark yang berbeda, Sky Diver dan Fire Strike, yang cocok untuk berbagai jenis sistem. Keduanya adalah benchmark DirectX 11, tetapi Sky Diver lebih cocok untuk laptop dan PC kelas menengah, sementara Fire Strike lebih menuntut dan dibuat untuk PC kelas atas untuk menopang barang-barang mereka. Hasilnya adalah skor kepemilikan.

Lenovo Legion T730 3DMark
 

GeForce GTX 1060 di Legion T730 berada di luar jangkauannya di antara kerumunan ini, tapi itu bukan keluhan. Ini berkinerja seperti yang diharapkan untuk apa adanya: pendorong piksel yang hebat untuk game 1080p. Ini adalah versi kartu 6GB juga, dan bukan versi 3GB yang tertatih-tatih. Memori video tambahan penting untuk game resolusi tinggi.

Unigine Superposition

Selanjutnya adalah tes grafis sintetis lainnya, kali ini dari Unigine Corp. Seperti 3DMark, tes Superposition merender dan menggeser adegan 3D rinci dan mengukur bagaimana sistem mengatasinya. Dalam hal ini, itu diberikan dalam mesin Unigine eponim perusahaan, menawarkan skenario beban kerja 3D yang berbeda dari 3DMark, untuk pendapat kedua tentang kehebatan grafis mesin. Skor ini dilaporkan dalam bingkai per detik (fps).

Lenovo Legion T730 Superposition

Angka-angka dari Legion T730 setara dengan GeForce GTX 1060 dalam Preset Tinggi 1080p. Itu tidak mendekati angka 60fps ajaib, tetapi tolok ukur ini sangat menuntut.

Tes Game Dunia Nyata

 

Tes sintetis di atas berguna untuk mengukur bakat 3D umum, tetapi sulit untuk mengalahkan game video retail lengkap untuk menilai performa game. Far Cry 5 dan Rise of the Tomb Raider keduanya adalah judul modern dengan ketelitian tinggi dengan tolok ukur bawaan yang menggambarkan bagaimana sistem menangani video game dunia nyata di berbagai pengaturan. Ini dijalankan pada preset kualitas grafis maksimum (Ultra untuk Far Cry 5, Very High untuk Rise of the Tomb Raider) pada resolusi 1080p, 1440p, dan 4K untuk menentukan sweet spot visual dan kinerja mulus untuk sistem tertentu. Hasilnya juga disediakan dalam bingkai per detik. Far Cry 5 berbasis DirectX 11, sementara Rise of the Tomb Raider dapat dibalik ke DX12, yang kami lakukan untuk set pengujian ini.

Legion T730 dengan GeForce GTX 1060 membuat platform gaming 1080p yang luar biasa, mencetak 61fps dan 70fps pada Far Cry 5 dan Rise of the Tomb Raider, masing-masing, pada preset detail teratas tersebut. Angka 1440p dapat dimainkan (43fps dan 47fps), meskipun Anda harus berkompromi pada kualitas visual untuk mendekati 60fps. Angka 4K sama-sama berada di kecepatan frame pertengahan 20-an.

Untuk beberapa perspektif, frekuensi gambar yang kami lihat dari MSI Trident X yang didukung GeForce RTX 2080(54fps dan 59fps, masing-masing) menunjukkan kepada Anda apa yang bisa Anda peroleh jika Anda membelanjakan lebih banyak. (Ingat, Legion T730 juga menawarkan RTX 2080 dalam konfigurasi teratasnya.)

Overclocking Satu-Klik

Prosesor Core i7-8700K di unit review kami menuntut harga premium yang lumayan. Ini clock lebih tinggi daripada non-K Core i7-8700 untuk memulai, tetapi nilai sebenarnya terletak pada multiplier yang tidak terkunci yang memungkinkan chip untuk berjalan di atas frekuensi pengenalnya.

 

Perangkat lunak Lenovo Vantage memiliki overclocking prosesor satu-klik. Vantage melaporkan Core i7-8700K di Legion T730 kami mencapai 5GHz dalam keadaan overclock, tonjolan yang ditandai dari frekuensi Turbo Boost normal chip 4.7GHz, dan setinggi yang Anda inginkan untuk mendorong CPU ini pada pendingin udara. Namun, Vantage tidak menentukan apakah overclock diterapkan ke semua inti prosesor. (Pengganda dalam CPU seri Intel K dapat diatur secara berbeda untuk satu atau beberapa inti.). Saya mengunduh perangkat lunak Intel XTU, yang melaporkan pengali 50x (setara dengan jam 5GHz) di semua enam inti. Itu agresif.

Inilah bagaimana overclocking CPU mempengaruhi kinerja Legion T730 di 3DMark Fire Strike. (Untuk tes pra-overclock, saya menonaktifkan pengaturan "Aktifkan turbo otomatis CPU dalam game" di Vantage).

Serangan Api 3DMark

CPU Overclocking Dinonaktifkan

 

CPU Overclocking Diaktifkan (Via Lenovo Vantage)

Persen Peningkatan Dengan Overclocking CPU

Skor Fisika

17,401

19,913

 

+14%

Skor Grafik

11,526

11,855

+3%

 

Skor keseluruhan

10,385

10,734

+3%

Keuntungan tersebut wajar untuk overclock. Skor Fisika berbasis CPU meningkat dengan persentase dua digit, meskipun Skor Keseluruhan hanya 3 persen lebih tinggi. GeForce GTX 1060 di unit review kami adalah penghambat dalam benchmark ini, bukan CPU. Overclocking CPU tentu saja tidak akan merusak kinerja game, tetapi itu tidak mungkin membuat perbedaan yang dapat dimainkan. Tapi untuk satu klik mouse, saya akan mengambil kue saya dan memakannya.

 

Termal? Saat Overclocking, Tidak Begitu Keren

Legion T730 memiliki dua kipas casing: Kipas 120mm menarik udara dingin melalui panel depan berlubang, sedangkan yang lebih kecil 80mm mengirimkan udara keluar dari belakang. Kipas catu daya juga berbagi tugas pembuangan. Aliran udara tidak terasa semilir dari salah satu penggemar, tetapi mereka memindahkan cukup udara untuk menjaga Legion T730 tetap dingin saat bermain game.

Selama sesi permainan setengah jam di Shadow of the Tomb Raider, saya melihat CPU hanya mencapai 64 derajat C, dan itu dengan overclocking yang diaktifkan. Kartu grafis GeForce GTX 1060 melihat 83 derajat C, suhu normal untuk kartu generasi Nvidia "Pascal" dengan pendingin bergaya blower. Suara kipas kolektif Legion T730 terdengar sama bagi saya seperti saat idle. Ini menciptakan tekanan suara yang cukup sehingga Anda dapat mendengarnya di ruangan yang sunyi, tetapi dengungan rendahnya mudah berbaur dengan kebisingan latar belakang.

Saya hanya memperhatikan lebih banyak suara kipas saat menjalankan benchmark khusus CPU dengan overclocking diaktifkan selama beberapa menit atau lebih. Melihat sekilas suhu CPU mengungkapkan alasannya: Suhu itu melonjak hingga 91 derajat C, yang terlalu panas. CPU kemungkinan akan memperlambat kinerjanya pada suhu itu, meniadakan manfaat kinerja overclocking. Pendingin udara tidak sesuai dengan tantangannya. Untuk memberikan gambaran tentang seberapa banyak panas ekstra yang dihasilkan overclocking, saya melihat level suhu CPU di kisaran C pertengahan 70 derajat tanpa overclocking selama tes serupa. Solusi pendingin cair akan menyediakan lebih banyak ruang kepala termal, tetapi Lenovo menawarkannya hanya dengan Core i9-9900K dalam konfigurasi Legion T730 tingkat atas.

Seperti yang saya catat, saya tidak memiliki masalah terkait suhu CPU saat menjalankan game dengan Core i7-8700K yang di-overclock. Ini dapat dijelaskan oleh fakta bahwa game biasanya tidak memonopoli CPU.

 

Pilihan yang Solid untuk Gamer

Menara Lenovo Legion T730 menghadirkan hal-hal penting yang dicari para gamer: Penampilan menarik, kinerja gaming 1080p yang solid, kipas yang senyap, dan peningkatan tanpa alat. Harganya juga tepat; model yang kami ulas cocok dengan pesaingnya dalam harga-ke-kinerja. Lenovo menambahkan nilai lebih dengan pencahayaan RGB yang dapat disesuaikan pengguna, sesuatu yang biasanya kami lihat hanya dari spesialis aftermarket.

Pendingin udara prosesor adalah titik lemah di unit tinjauan kami, karena tidak dapat menangani panas dari Core i7-8700K saat di-overclock. Meskipun kami hanya memiliki masalah termal saat menekan penuh CPU, tidak ada yang menyembunyikan fakta bahwa CPU seri K yang dapat di-overclock ini seharusnya didampingi oleh rig pendingin cair. Konfigurasi Legion T730 dasar dengan Core i7-8700 yang tidak di-overclock harus bekerja lebih dingin dan akan menjadi nilai yang lebih baik bagi sebagian besar pengguna. Performa gaming-nya akan hampir sama dengan Core i7-8700K, karena sudah cukup bertenaga untuk tidak menjadi penghambat kartu grafis GeForce GTX 1060.

Jika tidak, perhatian Legiun T730 terhadap detail, seperti jaring jendela samping yang dapat dilepas, mudah untuk dihargai. Sayang sekali menara ini tidak dapat disesuaikan oleh pabrik, tetapi Lenovo diketahui memperkenalkan konfigurasi baru, jadi awasi. Semua dikatakan dan dilakukan, kami dapat dengan aman mengatakan Legiun T730 tidak membutuhkan pegangan bawaan yang terintegrasi untuk ... menunggu untuk ... "mengambil" rekomendasi kami. (Itu tidak berarti itu tidak membantu.)

 

Δημοσιεύθηκε στις 23 October 2020 | 1:32 pm


Review Acer Aspire TC-885-UA92

 

Review Acer Aspire TC-885-UA92

 
 
Acer Aspire TC-885-UA92 adalah pilihan utama kami di antara desktop anggaran karena nilainya yang luar biasa, memberikan kinerja yang cepat dan serangkaian fitur yang solid dengan harga yang sangat wajar.  - Desktop Acer Aspire TC-885-UA92
  LUAR BIASA (4,5)

INTINYA

Acer Aspire TC-885-UA92 adalah pilihan utama kami di antara desktop anggaran karena nilainya yang luar biasa, memberikan kinerja yang cepat dan serangkaian fitur yang solid dengan harga yang sangat wajar.
 
 
  • PRO

    • Nilai luar biasa.
    • Performa terbaik saat ini untuk kategori tersebut.
    • Desain apik dengan footprint kecil.
    • Drive optik, Wi-Fi, dan Bluetooth disertakan.
    • Port USB-C.
  •  
  • KONTRA

    • Grafik terintegrasi menjadikan game dan aplikasi 3D nonstarter.
    • Interiornya agak sempit.

Pembeli desktop kelas ekonomi mencari nilai terbaik, dan kami telah memilih yang terbaik dari hasil panen saat ini. Acer Aspire TC-885-UA92 ($ 548,57) mewakili kombinasi harga, rakitan, dan kinerja terbaik dari semua PC desktop anggaran yang telah kami uji pada tahun 2020, termasuk banyak pesaing terbaru dari HP dan Lenovo. Beberapa alternatif harganya sedikit lebih murah, tetapi Aspire mengungguli keduanya dan beberapa pesaing yang lebih mahal sambil tetap mencapai harga sweet spot. Hampir tidak ada yang perlu dikeluhkan tentang biayanya, karena CPU Intel Core i5-9400 yang segar, RAM 12GB, dan solid-state drive 512GB akan membuat Anda melakukan tugas-tugas rumah harian Anda secepat itu di-zip ke Pilihan Editor dalam kategori.

Licin, Ringkas, Hitam Biasa

Untuk home desktop yang sederhana, Acer Aspire memiliki gaya yang cukup ramping. Ini hanya satu tingkat di atas yang benar-benar polos, dan saya pikir desain panel depan bersudut dan plastik hitam akan membuatnya menyatu dengan pengaturan kantor rumah. Anda mungkin menyukai tampilan HP Envy Desktop , dengan desain depan bergaris, tetapi keduanya termasuk desktop anggaran yang lebih bagus.

 

Acer Aspire TC-885 (Panel Depan)

Dari segi ukuran, Aspire terbilang kompak. Tidak ada alasan untuk desktop di tingkat harga ini menjadi sangat besar, diisi dengan komponen dasar dan tidak dimaksudkan untuk peningkatan yang ekstensif. Dengan demikian, ukuran Acer hanya 13,4 kali 6,4 kali 13,8 inci (HWD), mengambil permukaan desktop yang sangat kecil dan dapat dimasukkan ke dalam kompartemen kecil di meja guntingan jika Anda inginkan. HP Envy yang sebanding berukuran serupa pada 13,3 kali 6,1 kali 11,9 inci, sedangkan Lenovo IdeaCentre 510A lebih tinggi tetapi lebih ramping pada 14,4 kali 5,7 kali 11,2 inci.

Acer Aspire TC-885 (Profil Sisi Kiri)

Akses interior sangat mudah, tetapi membutuhkan obeng. Dua sekrup di bagian belakang menara menahan panel sisi kiri di tempatnya, dan melepasnya memungkinkan Anda menarik pintu hingga bebas. Kompartemen internal yang sangat jinak menyambut Anda, sesederhana mungkin.

Acer Aspire TC-885 (Interior Penuh)

 

Pelat belakang logam memblokir sekitar seperempat bagian dalam di ujung kanan casing (jauh lebih tidak menghalangi daripada pelat panjang penuh Lenovo), tetapi di sebelah kirinya Anda dapat melihat dan mengakses motherboard dengan mudah. Tidak ada banyak ruang untuk dikerjakan di dalamnya, tetapi untuk saat-saat langka Anda akan membuka sistem jenis ini untuk peningkatan atau pemeliharaan, itu tidak akan melawan Anda.

Acer Aspire TC-885 (Gambaran Umum Komponen)

Sedangkan untuk bagiannya sendiri, sistem ini memiliki pemuatan di atas rata-rata untuk desktop anggaran. Ini sangat membantu dalam mendapatkan pilihan Pilihan Editor kami, karena seperti yang akan Anda lihat di bagian kinerja di bawah, ini berarti perbedaan kecepatan yang nyata dibandingkan dengan pesaing. Di dalamnya Anda akan menemukan prosesor Intel Core i5-9400, memori 12GB, dan SSD 512GB. Ini adalah nilai yang bagus di bawah $ 550, bahkan dibandingkan dengan pesaing yang lebih murah — peningkatan yang Anda dapatkan sepadan dengan biaya tambahannya.

Acer Aspire TC-885 (Melihat Lebih Dekat)

Ada beberapa fitur lain untuk melengkapi pemilihan komponen yang solid, termasuk drive DVD-RW di panel depan bersama satu port USB-C, satu port USB 3.1, slot kartu SD, dan jack headphone dan mikrofon. Bagian belakang memiliki dua port USB 3.1, empat port USB 2.0, dua koneksi HDMI, port VGA, dan jack Gigabit Ethernet.

 

Acer Aspire TC-885 (Port Depan)

Aspire hadir dengan keyboard dan mouse berkabel dasar, yang tidak perlu ditulis di rumah selain menyelesaikan pekerjaan. Sistem ini juga mencakup Wi-Fi dan Bluetooth 5.0. Ada sejumlah perangkat lunak prainstal yang layak — tidak terlalu ekstensif, tetapi jika Anda ingin menginstal Windows dengan bersih, lakukanlah — termasuk beberapa perangkat lunak Acer Care Center yang berpotensi berguna untuk pembaruan dan pemantauan sistem.

Acer Aspire TC-885 (Port Belakang)

Pengujian Kinerja: Desktop Heap Bagian Atas Anggaran

Untuk perbandingan patokan, saya telah mengumpulkan sekumpulan desktop dengan komponen dan label harga yang serupa. Grup pesaing ini memberikan konteks untuk Acer Aspire, dan Anda dapat melihat bagian apa saja yang dikemas dalam tabel di bawah ini.

Desktop Acer Aspire TC-885-UA92

 

Aspire memiliki keunggulan di sini dengan prosesor Core i5 terbarunya, tetapi sebagian dari alasan kami sangat menyukai sistem ini adalah karena ia termasuk komponen inti superior ini tanpa banyak kenaikan harga. Harganya hanya $ 50 lebih mahal dari HP Pavilion dan Lenovo IdeaCentre, dan lebih murah daripada HP Envy dan Lenovo ThinkCentre. Mempertimbangkan apa yang akan Anda lihat di bawah, itulah nilai yang bisa kita dapatkan.

Tes Produktivitas dan Penyimpanan

PCMark 10 dan 8 adalah rangkaian kinerja holistik yang dikembangkan oleh spesialis benchmark PC di UL (sebelumnya Futuremark). Tes PCMark 10 yang kami jalankan mensimulasikan produktivitas dunia nyata dan alur kerja pembuatan konten yang berbeda. Kami menggunakannya untuk menilai kinerja sistem secara keseluruhan untuk tugas-tugas yang berpusat pada kantor seperti pengolah kata, pekerjaan spreadsheet, penjelajahan web, dan konferensi video. Sementara itu, PCMark 8 memiliki subtest penyimpanan yang kami gunakan untuk menilai kecepatan drive boot sistem. Kedua tes menghasilkan skor numerik yang dimiliki; angka yang lebih tinggi lebih baik.

Desktop Acer Aspire TC-885-UA92

Meskipun margin kemenangannya di PCMark 10 tidak besar, Aspire berhasil mendapatkan hasil tertinggi. Ini adalah sistem level awal, tetapi saya pasti akan merekomendasikan Aspire sebelum yang lain (yah, terkait dengan Envy) sebagai sistem untuk multitasking harian tanpa perlambatan. Sedangkan untuk PCMark 8, throughput SSD ini hampir identik, menawarkan waktu boot dan pemuatan yang lebih cepat daripada alternatif hard drive.

Pengolahan Media dan Tes Pembuatan Konten

Berikutnya adalah uji Cinebench R15 CPU-crunching Maxon, yang sepenuhnya berulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia. Cinebench lebih menekankan pada CPU daripada GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor kepemilikan yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor.

 

Desktop Acer Aspire TC-885-UA92

Cinebench sering kali menjadi prediktor yang baik untuk uji coba pengeditan video Handbrake kami, latihan berulir tangguh lainnya yang sangat bergantung pada CPU dan diskalakan dengan baik dengan inti dan utas. Di dalamnya, kami memasang stopwatch pada sistem pengujian saat mereka mentranskode klip standar video 4K 12 menit (film demo Blender open source Tears of Steel ) ke file MP4 1080p. Waktu yang lebih rendah (lebih cepat) lebih baik.

Desktop Acer Aspire TC-885-UA92

Kami juga menjalankan patokan pengeditan gambar Adobe Photoshop kustom. Menggunakan rilis awal 2018 dari versi Creative Cloud Photoshop, kami menerapkan serangkaian 10 filter dan efek kompleks ke gambar uji JPEG standar. Kami menghitung waktu setiap operasi dan menjumlahkan totalnya. Tes Photoshop menekankan pada CPU, subsistem penyimpanan, dan RAM, tetapi juga dapat memanfaatkan sebagian besar GPU untuk mempercepat proses penerapan filter, sehingga sistem dengan chip atau kartu grafis yang kuat mungkin akan mengalami peningkatan.

Desktop Acer Aspire TC-885-UA92

 

Ketiga tes ini menceritakan satu cerita langsung, dan itu sama dengan PCMark 10: Acer Aspire adalah desktop tercepat di grup. CPU enam inti dan enam utasnya lebih baru daripada yang lain, dan lebih cocok untuk tugas multithread, yang mengarah ke hasil teratas di setiap tolok ukur. Marginnya di atas HP Envy, sekali lagi, tidak terlalu besar, tetapi itu memimpin sisa bidang dengan nyaman, dan Envy lebih mahal. Aspire bukanlah tempat kerja pembuatan konten, tetapi dapat digunakan di rumah dan kantor dengan penyuntingan video atau foto saat diperlukan, sehingga Anda tidak perlu repot-repot menunggu.

Tes Grafik Sintetis

Rangkaian 3DMark UL mengukur kekuatan grafis relatif dengan menampilkan urutan grafis 3D gaya game yang sangat detail yang menekankan partikel dan pencahayaan. Kami menjalankan dua subtes 3DMark yang berbeda, Sky Diver dan Fire Strike. Keduanya adalah benchmark DirectX 11, tetapi Sky Diver lebih cocok untuk laptop dan PC kelas menengah, sementara Fire Strike lebih menuntut dan dibuat untuk PC kelas atas untuk menopang barang-barang mereka. Hasilnya adalah skor kepemilikan.

Desktop Acer Aspire TC-885-UA92

Selanjutnya adalah tes grafis sintetis lainnya, kali ini dari Unigine Corp. Seperti 3DMark, tes Superposition merender dan menggeser adegan 3D rinci dan mengukur bagaimana sistem mengatasinya. Dalam hal ini, itu diberikan dalam mesin Unigine eponim perusahaan, menawarkan opini kedua tentang kehebatan grafis mesin.

Desktop Acer Aspire TC-885-UA92

 

Simulasi permainan ini tidak mengikuti tren tes berbasis CPU. Seperti kebanyakan desktop ini, Acer mengandalkan grafis terintegrasi yang tidak cocok untuk tugas atau game 3D. Pengecualian sebagian untuk ini adalah IdeaCentre, dengan AMD APU-nya yang menawarkan peningkatan dari grafis terintegrasi Intel, tetapi bahkan itu jauh dari kekuatan kartu grafis diskrit. Saya akan mencatat bahwa Aspire gagal menjalankan uji Superposisi kami pada resolusi yang lebih rendah, tetapi dapat menjalankan pengujian pada pengaturan 1080p, jadi saya akan menorehkan crash hingga pengujian spesifik yang berinteraksi dengan grafik terintegrasi; itu tidak mempengaruhi kesimpulan. Gamer hardcore atau profesional grafis tidak mungkin membeli mesin ini.

Nilai Terbaik Yang Tersedia

Kami segera meninjau sebagian besar desktop pesaing yang disebutkan di atas, dan dengan semua informasi terbaru tersebut, jelas bahwa Acer Aspire TC-885-UA92 adalah pilihan terbaik. Harganya sesuai dengan yang lain sambil menawarkan komponen dan kinerja yang superior. Itu tidak benar-benar memiliki fitur menonjol, tetapi secara krusial menghindari kesalahan yang jelas. Anda tidak berbelanja di tingkat harga ini untuk mendapatkan fitur tambahan yang mewah, dan karenanya kami memberikan nilai tertinggi untuk melakukan hal-hal penting dengan lebih baik daripada yang lain dengan harga yang bagus, menjadikannya Pilihan Editor baru kami di antara desktop anggaran.

Δημοσιεύθηκε στις 12 October 2020 | 2:50 pm


Review Lenovo IdeaCentre 510A

 

Review Lenovo IdeaCentre 510A

 
IdeaCentre 510A Lenovo adalah desktop anggaran sederhana dalam segala hal.  Ini akan melakukan tugas-tugas dasar tanpa melukai dompet Anda, tetapi beberapa alternatif melakukannya dengan lebih baik pada titik harga ini.  - Lenovo IdeaCentre 510A
 BAGUS (3.5)

INTINYA

IdeaCentre 510A Lenovo adalah desktop anggaran sederhana dalam segala hal. Ini akan melakukan tugas-tugas dasar tanpa melukai dompet Anda, tetapi beberapa alternatif melakukannya dengan lebih baik pada titik harga ini.
 
 
  • PRO

    • Harga rendah.
    • Bangunan kompak.
    • Drive optik, Wi-Fi, dan Bluetooth disertakan.
    • AMD Ryzen G-series APU memberikan sedikit peningkatan dalam kemampuan grafis.
  •  
  • KONTRA

    • Kinerja produktivitas poky bahkan dibandingkan dengan sistem anggaran lainnya.
    • Akses interior sedikit lebih rumit dari yang diperlukan.
    • Tidak ada port USB-C.

PC Ekonomi memiliki tempatnya sendiri, karena banyak konsumen yang hanya menginginkan komputer rumah sederhana dan terjangkau untuk kebutuhan dasar. Lenovo IdeaCentre 510A ($ 499 saat diuji) sesuai dengan tagihan, desktop anggaran sederhana dengan komponen sederhana dengan harga murah. Tidak ada kekurangan utama, tetapi relatif terhadap persaingan dengan harga yang sama, IdeaCentre tidak memiliki sesuatu yang istimewa dari sudut pandang kualitas pembuatan, dan kinerja yang didukung AMD, dalam ukuran tertentu, tertinggal dari chip alternatif Intel. dalam beberapa sistem anggaran yang sebanding. (Performa grafis yang sedikit lebih baik, bagaimanapun, memang membawa beberapa daya tarik ringan.) Acer Aspire TC-885-UA92, yang kami ulas di sampingnya, hanya $ 50 lebih dengan CPU superior, lebih banyak RAM, dan lebih banyak penyimpanan, membuat itu rekomendasi teratas kami saat ini dalam kategori ini.

Styling Sederhana

Lenovo IdeaCentre 510A sangat polos, menara persegi panjang abu-abu dengan sisi tanpa hiasan dan panel depan yang hampir sama sederhana. Di sana, garis dibuat secara vertikal untuk membagi panel secara tidak rata, meskipun itu lebih dari sekedar estetika.

Lenovo IdeaCentre 510A-03

Anda dapat membuka bagian panel depan ini untuk menampilkan satu set port, termasuk dua port USB 2.0, dua port USB 3.0 Type-A, slot kartu SD, dan jack mikrofon dan headset. Di sisi lain panel depan ada drive optik DVD + RW, tetapi selain itu, casing ini sesederhana aslinya.

Lenovo IdeaCentre 510A-18

Namun, ini bagus dan kompak. Desktop anggaran tidak memiliki alasan untuk menjadi sangat besar, tetapi tetap saja, ini merupakan nilai tambah bahwa sistem ini memiliki ukuran yang kecil dan footprint yang kecil. Ukurannya 14,4 kali 5,7 kali 11,2 inci (HWD), tidak terlalu tinggi atau lebar dan pasti kurang dalam dari rata-rata. Ini membuatnya cocok untuk ruang kerja yang sempit, termasuk pemasangan di meja yang penuh sesak, potongan rak meja, atau di lantai.

Lenovo IdeaCentre 510A-02

Dengan sistem yang sangat murah dan desain yang begitu sederhana, sulit untuk mendapatkan banyak keluhan. Keyboard yang sama sederhana dan mouse dasar, keduanya berkabel, juga disertakan. Akses interior tidak toolless, yang bisa menjadi keluhan jika saya pilih-pilih, tapi itu bukan masalah besar. Dua sekrup belakang sederhana memungkinkan Anda untuk melepas panel sisi kiri, memperlihatkan interiornya. Juga di belakang adalah dua port USB 2.0, port HDMI, koneksi VGA, dan jack Ethernet.

Lenovo IdeaCentre 510A-10

Interior sistem hampir sesederhana bagian luarnya, meskipun ada beberapa hal yang perlu didiskusikan. Sistem pada harga ini tidak memiliki kemewahan atau kemewahan, termasuk hanya komponen yang diperlukan. Ada pelat yang menghalangi sebagian besar pandangan Anda, dan aksesnya, saat Anda pertama kali melepas panel luar.

Lenovo IdeaCentre 510A-12

Lebih menjengkelkan untuk mengeluarkan ini dari yang seharusnya, mengharuskan Anda untuk menekan beberapa klip dan menarik panel depan agar pelat terayun keluar. Butuh beberapa menit untuk mengetahuinya, dan saya merasa sulit untuk membuka dan menutup. Untungnya, ada kemungkinan besar Anda tidak perlu membuka desktop seperti ini, atau setidaknya tidak sering, tetapi Anda mungkin ingin menambah atau menukar memori atau penyimpanan suatu hari nanti. Untuk itu, tersedia dua slot memori untuk RAM maksimal 16GB, sedangkan slot M.2 hanya ada satu, tetapi ruang untuk menambah hard drive.

Lenovo IdeaCentre 510A-17

Komponen apa yang mengintai di dalam di luar pelat logam? Tidak mengherankan, mereka cukup sederhana, termasuk prosesor AMD quad-core Ryzen 3 3200G dengan grafis terintegrasi Radeon Vega 8, memori 8GB, dan solid-state drive 256GB. Bergantung pada kebutuhan Anda, ini bisa jadi sangat memadai, dan memang, ini biasanya kaliber komponen yang akan Anda temukan dalam kisaran harga ini. Namun, ada beberapa perbedaan di antara para pesaing, jadi baca terus bagian selanjutnya untuk melihat bagaimana kinerja mereka.

Pengujian Kinerja: Kecepatan Biasa Saja

Untuk perbandingan benchmark kami, saya telah mengumpulkan banyak desktop yang sama murahnya. Semuanya termasuk dalam kisaran harga rendah yang sama, tetapi menggunakan berbagai komponen untuk sampai ke sana. Di bawah ini adalah contekan untuk nama dan komponen inti mereka:

Lenovo IdeaCentre 510A

ThinkCentre adalah satu-satunya perwakilan AMD kami, sementara yang lain semua mengemas prosesor Intel yang berbeda. Ada berbagai jenis chip dan generasi di antara grup, termasuk satu Core i3 di antara kebanyakan CPU Core i5, dan satu chip Core i5 yang lebih baru dari yang lain. Acer membawa i5 terbaru dan memori paling banyak (belum lagi penyimpanan dua kali Lenovo), jadi ini adalah sistem yang harus dikalahkan di sini.

Tes Produktivitas dan Penyimpanan

PCMark 10 dan 8 adalah rangkaian kinerja holistik yang dikembangkan oleh spesialis benchmark PC di UL (sebelumnya Futuremark). Tes PCMark 10 yang kami jalankan mensimulasikan produktivitas dunia nyata dan alur kerja pembuatan konten yang berbeda. Kami menggunakannya untuk menilai kinerja sistem secara keseluruhan untuk tugas-tugas yang berpusat pada kantor seperti pengolah kata, pekerjaan spreadsheet, penjelajahan web, dan konferensi video. Sementara itu, PCMark 8 memiliki subtest penyimpanan yang kami gunakan untuk menilai kecepatan drive boot sistem. Keduanya menghasilkan skor numerik kepemilikan; angka yang lebih tinggi lebih baik.

Lenovo IdeaCentre 510A

Lenovo tertinggal dari yang lain dalam produktivitas sehari-hari, AMD APU tidak dapat mengimbangi. Ini cukup untuk tugas rumah dan kantor sederhana, tetapi tidak lebih dari itu, dan cukup lambat dibandingkan dengan yang berkinerja lebih baik di sini sehingga Anda mungkin memperhatikan perbedaan dalam penggunaan di dunia nyata. Untungnya, SSD-nya sama cepatnya dengan yang lain, yang mengarah ke waktu boot yang cepat dan mengurangi waktu tunggu saat Anda menavigasi file Anda.

Pengolahan Media dan Tes Pembuatan Konten

Berikutnya adalah uji Cinebench R15 CPU-crunching Maxon, yang sepenuhnya berulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia. Cinebench lebih menekankan pada CPU daripada GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor kepemilikan yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor.

Lenovo IdeaCentre 510A

Cinebench sering kali menjadi prediktor yang baik untuk uji coba pengeditan video Handbrake kami, latihan berulir tangguh lainnya yang sangat bergantung pada CPU dan diskalakan dengan baik dengan inti dan utas. Di dalamnya, kami memasang stopwatch pada sistem pengujian saat mereka mentranskode klip standar video 4K 12 menit (film demo Blender open source Tears of Steel ) ke file MP4 1080p. Waktu yang berlalu lebih rendah lebih baik.

Lenovo IdeaCentre 510A

Kami juga menjalankan patokan pengeditan gambar Adobe Photoshop kustom. Dengan menggunakan rilis awal 2018 versi Creative Cloud dari Photoshop, kami menerapkan serangkaian 10 filter dan efek kompleks ke gambar uji JPEG standar, mengatur waktu setiap operasi dan menjumlahkan totalnya. Tes Photoshop menekankan pada CPU, subsistem penyimpanan, dan RAM, tetapi juga dapat memanfaatkan sebagian besar GPU untuk mempercepat proses penerapan filter, sehingga sistem dengan chip atau kartu grafis yang kuat mungkin akan mengalami peningkatan.

Lenovo IdeaCentre 510A

Seperti pada PCMark 10, Lenovo adalah yang paling lambat rata-rata di seluruh pengujian ini. Yang pasti, tidak satu pun dari desktop ini yang merupakan mesin produksi kelas profesional, tetapi bahkan dalam konteksnya, 510A lebih lambat daripada rekan-rekannya.

Tes Grafik Sintetis

Rangkaian 3DMark UL mengukur kekuatan grafis relatif dengan menampilkan urutan grafis 3D gaya game yang sangat detail yang menekankan partikel dan pencahayaan. Kami menjalankan dua subtes 3DMark yang berbeda, Sky Diver dan Fire Strike. Keduanya adalah benchmark DirectX 11, tetapi Sky Diver lebih cocok untuk laptop dan PC kelas menengah, sementara Fire Strike lebih menuntut dan dibuat untuk PC kelas atas untuk menopang barang-barang mereka. Hasilnya adalah skor kepemilikan.

Lenovo IdeaCentre 510A

Selanjutnya adalah tes grafis sintetis lainnya, kali ini dari Unigine Corp. Seperti 3DMark, tes Superposition merender dan menggeser adegan 3D rinci dan mengukur bagaimana sistem mengatasinya. Dalam hal ini, ini diberikan di mesin Unigine eponim perusahaan untuk pendapat kedua tentang kehebatan grafis mesin.

Lenovo IdeaCentre 510A

Seperti yang Anda lihat, tren dari pengujian CPU-sentris tidak berlanjut di sini. Grafik terintegrasi AMD APU mengalahkan saingan Intel mereka (setidaknya generasi yang ditampilkan di sini). Ini dapat sangat membantu dengan beberapa game kasual (dan, dalam keadaan darurat, beberapa aplikasi 3D).

Opsi yang Layak untuk Anggaran Hemat

Lenovo IdeaCentre 510A adalah desktop yang sederhana seperti yang terlihat di luar, sederhana dalam desain dan kinerja sederhana. Harganya sangat rendah, jadi Anda tidak bisa terlalu banyak mengeluh tentang kekurangan atau kecepatannya. Dan grafis Vega onboard memang memberikan dorongan yang menarik untuk pemain (sangat) kasual yang mungkin ingin melakukan permainan ringan tanpa mengeluarkan uang untuk kartu video.

Namun, itu tidak terlihat terlalu bagus dibandingkan dengan mesin yang berkinerja lebih baik atau menawarkan lebih banyak dengan harga serupa. Hal ini terutama berlaku untuk Acer Aspire, Pilihan Editor terbaru kami untuk kategori tersebut. IdeaCentre mungkin merupakan pilihan anggaran paling banyak, tetapi mungkin bukan nilai terbaik — pertimbangkan HP Envy Desktop yang sama murahnya (TE01-014) jika Anda tidak ingin membayar sedikit lebih banyak untuk Aspire.

Δημοσιεύθηκε στις 11 October 2020 | 2:56 pm


Review Dell Precision 7920 (2020)

 

Review Dell Precision 7920 (2020)

 
 INTINYA
Workstation Dell's Precision 7920 Tower adalah monster dual-CPU untuk tugas-tugas yang dapat memanfaatkan perangkat keras kelas servernya dan membutuhkan keandalan maksimum. Bersiaplah untuk kejutan stiker jika Anda melakukan all-in seperti pada model pengujian kami.
 
 
  • PRO

    • Potensi kinerja setinggi langit.
    • Opsi konfigurasi yang tak terhitung jumlahnya.
    • Bersertifikat ISV.
    • Sangat berguna dan dapat diperluas.
    • Garansi standar tiga tahun di tempat.
  •  
  • KONTRA

    • Opsi dengan cepat menaikkan harga.
    • Kegunaan prosesor ganda tergantung pada perangkat lunak.

Menara Precision 7920 Dell (mulai dari $ 1.779; $ 23.289 kekalahan saat diuji) adalah salah satu workstation desktop paling kuat di dunia . Dell mengirimkannya kepada kami dalam konfigurasi mirip superkomputer dengan bukan hanya satu tetapi dua prosesor Intel Xeon Platinum 8260 (masing-masing memiliki 24 core dan 48 thread), memori 96 GB, lima drive penyimpanan, dan kartu grafis Nvidia Quadro RTX 8000 48 GB. Spesialisasi adalah kata untuk menggambarkan monster ini, karena perangkat kerasnya hanya sebaik perangkat lunak yang dapat memanfaatkannya. Contohnya, Precision 7920 tidak selalu unggul dalam pengujian benchmark kami karena kebanyakan dari mereka tidak berskala untuk menggunakan semua perangkat kerasnya. Potensi pengangkatan beratnya paling baik digunakan dalam ilmu data dan skenario pembelajaran mesin di mana kinerja maksimum dan keandalan jangka panjang adalah kuncinya, dan 7920 mendapatkan rekomendasi tertinggi kami. Dalam skenario di mana hanya satu CPU yang dibutuhkan, Dell's  Precision 5820 lebih ekonomis dan hampir sama dapat diperluas, sedangkan HP  Z2 Tower G4  dapat memberikan banyak semangat dalam faktor bentuk yang lebih kecil dan bahkan lebih terjangkau. Tetapi ketika ada dorongan untuk mendorong, Precision 7920 berdiri tegak sebagai salah satu stasiun kerja tercepat yang dapat dibeli dengan uang — dan banyak darinya -.

Skalabel hingga Sembilan

Komponen dalam unit ulasan Precision 7920 saya yang paling banyak berkontribusi pada harga di atas $ 20.000 adalah CPU dual 2.4GHz Xeon Platinum 8260 (peningkatan $ 6.529 di atas basis tunggal 1.9GHz Xeon Bronze 3204) dan 48GB Quadro RTX 8000 GPU ($ 4.203 di atas basis 2GB AMD Radeon Pro WX 2100).


Di belakang itu, memori kode koreksi kesalahan (ECC) DDR4-2933 96 GB mencapai $ 1.300, sementara drive penyimpanannya — satu solid-state drive 512 GB untuk Windows 10 Pro for Workstations dan empat hard drive 4 TB, SATA 3,5 inci untuk data — tambahkan hampir sama. Hard drive dikonfigurasi dalam array RAID 10 melalui pengontrol penyimpanan MegaRAID SAS 9460-16i, yang menambahkan $ 411 lagi. Garansi tiga tahun dengan layanan di tempat adalah tarif standar, meskipun saya tidak ragu untuk merekomendasikan garansi lima tahun yang tersedia untuk mesin semahal ini.


Dell Precision 7920

Percaya atau tidak, Precision 7920 ini tidak maksimal; hanya dengan beberapa klik lagi akan membawa Anda ke kisaran enam angka. Misalnya, opsi prosesor naik ke chip akhiran Xeon Platinum "L" ganda yang mendukung langit-langit memori tinggi, peningkatan yang diperlukan jika Anda memutuskan untuk membayar lebih dari $ 60.000 untuk maksimum 3TB workstation. (Itu dengan "T"; itu akan menjadi 24 128GB RDIMM.) Kartu grafis ganda, tiga, atau empat juga tersedia, serta hingga sepuluh drive penyimpanan tradisional dan banyak M.2 SSD. Secara keseluruhan, ini adalah sistem yang sangat terukur dan dapat dikonfigurasi.

Persaingan utama Dell berasal dari  HP Z8 Tower  dan  Lenovo ThinkStation P920 , keduanya workstation dual-CPU yang tangguh dengan perangkat keras yang setara. Saya meningkatkan HP menjadi $ 28.858 dengan pemuatan yang kira-kira sama, dan sementara alat konfigurasi Lenovo tidak mengizinkan saya untuk memilih bagian yang tepat dari Dell, itu adalah taruhan yang aman bahwa harganya akan berada dalam beberapa ribu. Sebenarnya tidak ada sisi Apple untuk persamaan ini karena Mac Pro hanya ditawarkan dengan satu CPU. Meskipun demikian, saya memberi harga $ 16.799 dengan yang tercepat yang ditawarkannya (kelas Intel Xeon W 28-core) dan GPU AMD Radeon Pro Vega II.

Saya akan membahas secara mendetail tentang perangkat keras Precision sebelum bagian benchmark. Pertama, mari masuk ke inti dari Precision 7920.

Lebih besar dari hidup

Precision 7920 adalah menara goliath, berukuran 17 kali 8,6 kali 22,3 inci (HWD) dan beratnya 56 pon dalam kedok ulasan ini. Pegangan logam di bagian depan dan belakangnya sangat kokoh dan merupakan anugerah untuk memindahkannya dari jarak mana pun.


Dell Precision 7920

Menara ini memiliki tema desain yang sama dengan Dell Precision 5820. Konstruksinya hampir seluruhnya terbuat dari baja. Panel depan sarang lebah memungkinkan aliran udara ke banyak kipas sistem; empat ditumpuk di belakang kisi sisi kiri, dua lainnya mengarah ke belakang, dan slot ketujuh di antara pendingin CPU. (Lebih lanjut tentang yang terakhir segera.)


Dell Precision 7920

Ada banyak kipas kecil di catu daya, kartu grafis, dan beberapa yang didedikasikan untuk berbagai drive penyimpanan. Presisi tidak menjadi sangat keras meskipun ada semua penggemar itu, hanya mengeluarkan dengungan rendah untuk sebagian besar tugas. Penggemar berputar sedikit saat saya menjalankan tes benchmark kami, tetapi saya harus mendengarkan mereka.

Konektivitas panel depan yang sangat baik di menara ini mencakup pembaca kartu SD ukuran penuh, dua port USB 3.1 Tipe-A, dua port USB Tipe-C, dan soket kombo audio.


Dell Precision 7920

Penulis DVD tipis opsional duduk di sebelah kanan. Sakelar pada garis pemisah antara panel depan melepaskan jeruji sisi kanan untuk akses ke empat ruang drive 3,5 inci yang lebih rendah:


Dell Precision 7920

Setiap ruang diisi dengan drive SATA 4TB di unit saya. Swapping drive adalah operasi tanpa sepatu; cukup tekan tombol pelepas dan gunakan pegangan pop-out untuk menggeser caddy. Dua kipas di belakang drive bay membuat mereka tetap dingin.


Dell Precision 7920

Ruang kanan sasis didedikasikan untuk drive penyimpanan dan daya. Unit uji Precision 7920 saya memiliki catu daya tipe server 1.400 watt. Untuk kemudahan servis terbaik, dapat diganti dalam waktu kurang dari satu menit bahkan tanpa membuka sasis. Menekan tab rilis memungkinkannya untuk meluncur keluar:


Dell Precision 7920

Catu daya ini tidak memiliki kabel yang terpasang, melainkan disambungkan melalui konektor mirip PCI Express ke papan kontrol daya. Pengganti hanya masuk.

Jeroan yang Mengesankan

Kait pelepas di panel kiri memberikan akses tanpa penutup ke interior Precision 7920. Bagian dalamnya terlihat biasa pada awalnya, karena sebagian besar tindakan tersembunyi di balik selubung plastik yang mengarahkan aliran udara ke CPU dan slot memori.


Dell Precision 7920

Melepas selubung (yang tidak memerlukan alat, meskipun memang perlu melepas kabel kipas) menunjukkan perangkat keras yang serius:


Dell Precision 7920

Motherboard bergaya server berukuran besar, berukuran sekitar 16 kali 16 inci, dan menutupi hampir setiap inci persegi interiornya. Dell mencetak diagram praktis dari port, slot, dan konektornya di pintu panel akses.


Dell Precision 7920

Pendingin CPU bersirip aluminium yang tinggi berada di antara 24 slot memori, 12 di antaranya dialokasikan untuk setiap CPU. Memori 96GB di tower saya terdiri dari selusin RDIMM ECC DDR4-2933 8GB yang berjalan dalam mode enam saluran.


Dell Precision 7920

Bergerak ke bawah, hasil akhir seperti cermin pada kartu Quadro RTX 8000 sulit untuk dilewatkan. Unit review ini hanya memiliki salah satunya, tetapi Dell dengan senang hati akan menginstal hingga tiga jika Anda menginginkannya.


Dell Precision 7920

Kartu ini menggunakan pendingin bergaya blower dan memiliki konektor daya (satu 6-pin dan satu 8-pin) di ujung belakang dan bukan di samping untuk mengakomodasi skenario multi-GPU dengan baik.

Slot PCIe di atas Quadro ditempati oleh   pengontrol RAID perangkat keras MegaRAID SAS 9460-16i , sementara kartu Dell Ultra Speed ​​Duo dipasang dengan slot di bawahnya. Yang terakhir memiliki dua slot M.2, salah satunya memegang SSD PCIe 512GB dalam konfigurasi saya. Kartu ini memiliki kipas kecil untuk menjaga suhu drive tetap terkendali. Dell juga menawarkan kartu Ultra Speed ​​Quad dengan empat slot M.2. Satu slot lebih jauh di bawah adalah kartu tambahan Thunderbolt 3 opsional dengan dua konektor Thunderbolt 3 (USB Type-C) dan input video DisplayPort.


Dell Precision 7920

Quadro RTX 8000 menyediakan empat output video DisplayPort dan konektor VirtualLink USB-C untuk headset virtual reality. Motherboard menyediakan konektivitas yang tersisa, termasuk line-out dan line-in / microphone jack, serial dan PS / 2 legacy port, dual Gigabit Ethernet jack, dan enam USB 3.1 Type-A port.


Dell Precision 7920

Dell menawarkan Wi-Fi dan Bluetooth, meskipun unit ini tidak begitu lengkap. Anda juga dapat memilih kartu add-in jaringan Intel atau Aquantia untuk konektivitas kabel yang lebih kuat.

Periferal yang Disediakan

Keyboard berkabel Dell KB813 (termasuk dalam harga Precision 7920 ini) relatif sederhana kecuali untuk slot SmartCard-nya. Ini adalah keyboard yang kemungkinan akan digunakan di perusahaan atau lingkungan dengan keamanan tinggi. Tombolnya memiliki rasa yang meyakinkan dan sandaran telapak tangan adalah sentuhan yang bagus.


Dell Precision 7920

Mouse kabel Dell MS116 juga disertakan. Tiga tombolnya, roda gulir, dan bentuknya yang nyaman membuatnya menjadi pemain sehari-hari yang andal.

Perangkat Keras Secara Mendalam

Perangkat keras elit Precision 7920 layak untuk dipelajari lebih dalam, jadi bagian ini akan membahas sedikit teknis. ( Panduan workstation desktop kami   adalah pengantar yang baik untuk teknologi workstation.)

Mari kita mulai dengan pilihan CPU. Dell menawarkan keempat tingkatan dari lini prosesor terukur Xeon generasi kedua "Cascade Lake" dari Intel: Perunggu (yang paling dasar, ditujukan untuk pekerjaan berintensitas rendah dengan hanya enam atau delapan inti dan penskalaan ke dua CPU); Silver (peningkatan kinerja, menawarkan hingga 16 core dan dukungan memori yang lebih cepat); Emas (satu langkah lagi, dengan hingga 28 inti dan penskalaan hingga empat CPU); dan Platinum (chip kelas atas, dengan skala hingga delapan CPU dan mendukung memori hingga 4,5TB).

Chip Xeon Platinum mendukung tiga tautan Intel Ultra Path Interconnect (UPI) untuk komunikasi CPU-ke-CPU tercepat; Xeon Gold mendukung dua atau tiga tautan seperti itu, dan Perak dan Perunggu hanya mendukung dua. Semua tingkatan mendukung memori enam saluran untuk bandwidth besar. Saya mengukur kinerja pembacaan puncak unit ulasan saya pada 204GB per detik dengan Intel  Memory Latency Checker . (Demi perbandingan yang tidak realistis, itu lebih dari empat kali bandwidth  pengenal Core i9-9900K , CPU utama utama Intel.) Ada lebih banyak perbedaan antara tingkatan skalabel Xeon yang tidak akan saya bahas di sini, seperti jumlah AVX-512 FMA unit, tetapi saya telah membahas poin-poin keputusan umum.

Perbedaan mencolok antara prosesor Xeon yang dapat diskalakan dari Precision 7920 dan chip kelas Xeon W dari Precision 5820 adalah bahwa yang pertama mendukung lebih dari satu chip yang dipasang dalam suatu sistem. Jika Anda membutuhkan lebih banyak core dan thread daripada pilihan utama Precision 5820 — Xeon W-2195 18-core, 36-thread — maka Precision 7920 dengan satu atau dua CPU adalah tujuan Anda berikutnya.

Precision 7920 menawarkan maksimum 56 core prosesor dan 112 thread melalui dua chip Xeon Platinum 28-core, 56-thread (model 8276 dan 8280, termasuk chip sufiks "M" dan "L" dengan langit-langit memori lebih dari 1TB). Dua chip Xeon Platinum 8260 di unit ulasan saya tidak jauh ketinggalan dengan gabungan 48 core dan 96 utas. Agak lucu melihat Windows Task Manager dengan banyak CPU logis…


Dell Precision 7920

Inti CPU bekerja pada 2.4GHz yang relatif sederhana tetapi dapat mencapai 3.9GHz dalam mode Turbo Boost. Chip Xeon Platinum 8268 yang tersedia memiliki jumlah inti dan utas yang sama tetapi peringkat daya desain termal (TDP) yang lebih tinggi (205 watt dibandingkan 165 watt untuk 8260). Mereka juga unggul pada 3.9GHz tetapi memiliki clock dasar sekitar 20 persen lebih tinggi (2.9GHz), yang menjadikannya peningkatan yang menarik untuk beban kerja jangka panjang yang sepenuhnya memanfaatkan CPU, di mana prosesor akan beroperasi lebih dekat ke basisnya daripada turbo-nya. jam.

Sekarang mari beralih ke wilayah GPU. Banyaknya pilihan GPU tingkat profesional AMD Radeon Pro dan Nvidia Quadro dari Precision 7920 (hingga empat kartu) dirancang untuk menjalankan aplikasi profesional dan membantunya mencapai sertifikasi vendor perangkat lunak independen (ISV). Unit review saya 48GB "Pascal" Quadro RTX 8000 adalah permata mahkota GPU saat ini, bahkan melampaui 32GB "Volta" Quadro GV100 (yang tersedia di Precision 7920) dalam memori onboard. Quadro RTX 8000 adalah GPU Pascal penuh, menawarkan 4.608 inti CUDA, 575 inti Tensor, dan 72 inti penelusuran sinar yang dapat ditemukan di Quadro RTX 6000 dan prosumer GeForce Titan RTX. (Yang pertama ditawarkan di Precision 7920; yang terakhir tidak. 

Berbeda dengan Titan RTX, Quadro RTX 6000 dan RTX 8000 sama-sama menggunakan memori ECC, yang dapat diwajibkan jika kesalahan dalam penghitungan tidak dapat diterima (seperti yang terjadi dalam penelitian ilmiah dan skenario keuangan). Quadro RTX 8000 menggandakan buffer frame RTX 6000 menjadi 48GB; yang bisa menjadi alasan yang sangat menarik untuk membelanjakan uang ekstra, karena memungkinkan kumpulan data yang lebih besar dan model yang lebih kompleks ditangani dalam memori untuk kinerja yang lebih baik. Precision 7920 dapat dilengkapi dengan tiga RTX 8000, seperti yang saya tulis sebelumnya, meskipun ada workstation di pasaran yang menawarkan empat unit.

Mari kita lanjutkan ke benchmark, oke?

Performa dan Tolok Ukur

Saya tidak menyalahkan Anda jika Anda melewatkan ke sini untuk melihat bagaimana kinerja workstation seharga $ 23.289, meskipun saya harus meredam ekspektasi akan hal itu memecahkan grafik kami. Itu tidak melakukan itu dalam banyak kasus, tetapi itu tidak berarti itu lambat. Sebagian besar program benchmarking yang sensitif terhadap CPU kami tidak sepenuhnya memanfaatkan semua 24 core dan 48 thread dari salah satu prosesor Precision saya, apalagi keduanya, jadi beberapa hasilnya tidak dapat dibedakan di samping mesin yang saya gunakan untuk perbandingan:


Dell Precision 7920

Ini adalah workstation tercepat yang kami uji. Precision 7920 tampaknya memiliki keunggulan dalam hal CPU grunt secara keseluruhan, tetapi titik lemahnya adalah core CPU-nya berjalan hanya pada 2.4GHz dan berskala hanya 3.9GHz dalam mode Turbo Boost. Bandingkan dengan Core i9-9900K di HP dan Asus, yang berjalan pada 3.6GHz dan paling tinggi pada 5GHz — sebenarnya ini adalah CPU tercepat di sini untuk alur kerja yang tidak sepenuhnya memanfaatkan lebih dari 8 core dan 16 thread (yang merupakan benar untuk sebagian besar pengujian kami).

Dari segi grafis, Quadro RTX 8000 dari Precision 7920 harus menjadi yang tercepat, meskipun ini tidak akan terlihat jelas dalam tolok ukur 3D kami karena alasan yang akan saya jelaskan.

Penyimpanan, Media, dan Pengujian CPU

Penilaian sistem umum PCMark 10 kami mengukur kinerja sistem di seluruh tugas seperti produktivitas kantor, konferensi video, dan penjelajahan web, semua hal yang dapat ditangani oleh Precision 7920 dengan kedua tangan terikat di belakang. Itu tidak mendapat skor yang sangat baik di sebelah mesin lain karena pengujian tidak menggunakan di dekat daya CPU atau GPU sistem, sebuah tema yang akan berlanjut. Meskipun demikian, skornya jauh di atas tanda 4.000 poin yang kami anggap sangat baik untuk Microsoft Office dan tugas serupa. Tolok ukur penyimpanan PCMark 8 kami tidak kompatibel dengan Precision 7920, sesuatu yang tidak biasa di antara workstation.


Dell Precision 7920

Selanjutnya adalah Cinebench R15, CPU-cruncher yang menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia untuk membuat gambar yang kompleks.


Dell Precision 7920

Sekarang kita sedang berbicara! Daya tembak dual-CPU Precision 7920 memiliki efek luar biasa di sini dengan skor tertinggi yang pernah kami lihat dari sistem yang diuji. (  AMD Threadripper 3970X  mencetak skor lebih tinggi, meskipun itu hanya review dari chip itu sendiri.) Faktanya, CPU-nya memiliki core dan thread yang lebih banyak daripada gabungan semua sistem lainnya.

Tes intensif prosesor lainnya adalah latihan pengeditan video Handbrake kami, di mana kami mentranskode video 4K 12 menit menjadi 1080p.


Dell Precision 7920

Precision 7920 memimpin namun tidak menonjol, bukan karena kesalahannya sendiri. Preset yang kami gunakan dalam benchmark ini tidak berskala lebih dari enam hingga delapan core CPU (sesuai  dokumentasi Handbrake ), sehingga sebagian besar potensi CPU-nya belum dimanfaatkan. Itu menggarisbawahi pelajaran penting bahwa perangkat keras hanya berguna jika perangkat lunak dapat menggunakannya.

Dengan workstation seperti ini, kami juga menggunakan POV-Ray 3.7 untuk penilaian CPU. Pengujian ini menggunakan ray tracing untuk merender gambar tiga dimensi. (Perhatikan bahwa itu tidak menggunakan fitur pelacakan sinar dari GPU kelas RTX Nvidia; ini murni berfokus pada CPU.)


Dell Precision 7920

Precision 7920 bekerja dengan baik di sini, tetapi sekali lagi ditahan oleh perangkat lunak. Penghitungan ini mendukung banyak utas, tetapi tidak mendukung banyak CPU. Jadi, hanya setengah dari daya CPU Dell yang digunakan.

Tes terakhir di bagian ini adalah mengedit foto. Kami menggunakan rilis awal 2018 dari Adobe Photoshop Creative Cloud untuk menerapkan 10 filter dan efek kompleks ke gambar JPEG standar, mengatur waktu setiap operasi dan menambahkan totalnya. Tes ini tidak berfokus pada CPU seperti Cinebench atau Handbrake, yang membawa kinerja subsistem penyimpanan, memori, dan GPU ke dalam permainan.


Dell Precision 7920

Bahkan tugas Photoshop yang paling canggih pun tidak akan menjadi tantangan bagi Precision 7920, meskipun mengambil kursi belakang dari yang lain di sini karena pengujian kami tidak memanfaatkan perangkat kerasnya. Sungguh ironis (atau mungkin membuat frustrasi) bahwa Asus dan HP adalah yang berkinerja terbaik meskipun menggunakan CPU yang paling murah (meskipun dengan clock tertinggi) di banyak tempat.

Tes Workstation dan Grafik

Kami menggunakan dua suite benchmark untuk mengukur potensi kinerja gaming dari sebuah PC. Yang pertama, UL 3DMark, kami menjalankan dua subtes DirectX 11, Sky Diver arus utama dan Fire Strike yang lebih menantang. Simulasi permainan kami yang lain adalah Superposition Unigine Corp., yang menggunakan mesin rendering berbeda untuk menghasilkan pemandangan 3D yang kompleks.


Dell Precision 7920

Dell Precision 7920

Precision 7920 mendapatkan skor yang cukup baik di kedua pengujian karena tidak menggunakan CPU mendengus, atau membiarkan Quadro RTX 8000 meregangkan kakinya. Meski begitu, game bukanlah aplikasi yang realistis untuk mesin ini.

Sekarang kita akan beralih ke tes OpenGL Cinebench R15, yang memanfaatkan kemampuan rendering perangkat keras dari GPU.


Dell Precision 7920

Precision 7920 bekerja dengan baik, tetapi seperti dalam banyak pengujian sebelumnya, itu tidak menonjol. Windows Task Manager melaporkan penggunaan CPU hanya 2 persen selama pengujian ini (sekitar 1,5 thread) dan tidak lebih dari sepertiga penggunaan Quadro RTX 8000.

Tolok ukur kami berikutnya, dan yang paling memahami stasiun kerja, adalah SPECviewperf 13, yang merender dan memutar model wireframe menggunakan viewets dunia nyata dari aplikasi ISV populer.


Dell Precision 7920

Ceritanya berulang di sini, dengan Precision 7920 tidak cukup membedakan dirinya, meskipun menghasilkan angka yang menunjukkan bahwa ia dapat menjalankan aplikasi ini tanpa berkeringat.

Sekarang ke beberapa tes tidak resmi. Cinebench R15 memberikan gambaran sekilas tentang seberapa kuat CPU ganda Precision 7920, meskipun tidak ada pengujian kami yang benar-benar menguji Quadro RTX 8000. Tidak ada kemungkinan saya akan melewatkan kesempatan untuk menggunakan GPU seharga $ 5.500, jadi saya menyalakan benchmark berikut pada Precision 7920 dan  Corsair One Pro i200 .

Yang pertama adalah  LuxMark , alat benchmarking OpenCL lintas platform. (Skor yang lebih tinggi adalah yang terbaik.)


Dell Precision 7920

Dell bisa diprediksi mencetak yang terbaik. Itu tidak jauh lebih cepat dari Corsair, dan saya tidak berharap itu terjadi. GeForce RTX 2080 Ti yang terakhir memiliki core CUDA yang hampir sama banyaknya dengan Quadro RTX 8000 (4.352 versus 4.608), dan perbedaan skor umumnya mengikuti perbedaan tersebut.

Tolok ukur berikutnya dan terakhir yang saya jalankan adalah Otoy's  OctaneBench 4 , berdasarkan perangkat lunak rendering GPU OctaneRender 4. (Skor yang lebih tinggi adalah yang terbaik.)


Dell Precision 7920

Di sini, sekali lagi, Dell RTX 8000 merebut posisi teratas. Ini yang harus dikalahkan untuk kinerja rendering GPU tunggal.

Saya tidak memiliki pembelajaran mesin atau tolok ukur pembelajaran mendalam, tetapi itulah jenis skenario di mana buffer bingkai 48GB Quadro RTX 8000 dapat bernilai investasi dibandingkan GPU yang lebih rendah. Jika tidak, Quadro RTX 6000 akan menawarkan kinerja yang sama dengan harga yang lebih murah. Bergantung pada alur kerja, sepasang GPU Quadro RTX 5000 atau RTX 4000 juga bisa sama-sama (atau lebih) menarik.

Dua untuk Uang: A Bomb Workstation Pick

Precision 7920 Dell adalah stasiun kerja yang luar biasa dalam segala hal. Konfigurasi dual-CPU yang dikirim Dell menawarkan kinerja luar biasa untuk tugas-tugas yang dapat memanfaatkan perangkat keras tersebut, yang juga dapat dikatakan tentang kartu grafis Quadro RTX 8000 48GB. Software adalah faktor pembatas dengan mesin seperti ini; banyak dari tes benchmark kami menunjukkan itu tidak lebih cepat daripada workstation yang harganya jauh lebih murah, sementara di tempat lain itu sangat cepat.

Dell ini tidak ada duanya dalam hal kemudahan servis, dengan catu daya yang dapat ditukar tanpa harus dibongkar, ruang drive depan yang dapat diakses, dan akses tanpa penutup ke hampir semua hal. Ia juga memiliki kemungkinan ekspansi yang fantastis; itu dapat ditingkatkan beberapa kali agar tetap relevan lama setelah pembelian.


Dell Precision 7920

Tak satu pun dari kehebatan Precision 7920 yang murah, tentu saja, tetapi harganya sesuai dengan persaingan langsungnya. Precision 5820 milik Dell dapat menjadi pilihan yang lebih ekonomis jika Anda tidak membutuhkan CPU ganda, GPU tiga kali lipat, atau memori lebih dari 256GB. Tetapi untuk salah satu dari ekstrem itu, Precision 7920 adalah pilihan utama kami untuk workstation dual-CPU.

Δημοσιεύθηκε στις 10 October 2020 | 4:51 pm


Review Desktop HP Pavilion (TP01-0014)

 

Review Desktop HP Pavilion (TP01-0014)

 
Ini bukan nilai yang bagus, tetapi HP Pavilion Desktop PC dibuat dengan baik, dengan sasis yang menarik, banyak port USB, dan SSD yang cepat, bukan hard drive.  - Desktop HP Pavilion (TP01-0014)
 BAGUS (3.5)

INTINYA

Ini bukan nilai yang bagus, tetapi HP Pavilion Desktop PC dibuat dengan baik, dengan sasis yang menarik, banyak port USB, dan SSD yang cepat, bukan hard drive.
 
 
  • PRO

    • Sasis yang ramping.
    • Kualitas bangunan bagus.
    • Banyak port USB Type-A.
    • Penggerak optik.
  •  
  • KONTRA

    • Performa komputasi yang lebih rendah.
    • Catu daya 180 watt yang minim.

Dengan harga $ 499 saat diuji, HP Pavilion Desktop (model TP01-0014) berada di kelas menengah ke atas dari apa yang kami anggap sebagai PC desktop anggaran.. Dengan prosesor Intel Core i3 dan grafik terintegrasi, bagaimanapun, ini bukan tawaran besar dari sudut pandang kinerja. Ini dibangun dengan kokoh, dengan sasis yang menarik, banyak port USB, dan solid-state drive yang cepat, bukan hard drive. Paviliun juga memiliki ruang untuk peningkatan, termasuk kemampuan untuk menambahkan kartu grafis terpisah dan memori serta penyimpanan tambahan, dan orang-orang yang belum membuang DVD mereka akan menghargai drive optiknya. (Catu daya akan membatasi aspirasi kartu video Anda, bagaimanapun.) Jika Anda memiliki sedikit pengeluaran fleksibel, kami sarankan juga melihat konfigurasi Acer Aspire TC-885 yang kami uji di sampingnya, Editor kami ' Pilihan pilihan.

Tampilan Modern dan Menarik

Tower PC tradisional seperti Pavilion Desktop memakan banyak ruang dibandingkan dengan laptop atau desktop all-in-one (AIO). Tingginya lebih dari satu kaki dan beratnya sekitar 13 pon, yang berarti paling cocok untuk tidak terlihat di bawah meja Anda. Namun tidak seperti desktop lama yang kolot dan membosankan, HP terlihat menarik dan modern, dengan pelat muka berwarna perak dan tepi membulat. Jika Anda perlu menemukan tempat untuk itu di meja Anda, setidaknya itu tidak akan terlihat jelek.

Desktop HP Pavilion (TP01-0014) -04

Ada banyak desktop yang lebih murah, dan bahkan beberapa laptop bertenaga Core i3 sekitar $ 500, jadi Desktop Pavilion bukanlah pilihan yang tepat jika yang Anda inginkan hanyalah mesin produktivitas dasar yang akan Anda ganti dalam beberapa tahun. Sebaliknya, ini terutama menarik bagi orang-orang yang menginginkan PC yang lebih besar yang dapat menerima peningkatan di masa mendatang, karena kebutuhan anggaran dan komputasi berkembang.

Untuk itu, sistem menawarkan banyak ruang untuk menambah penyimpanan tambahan. Ada ruang drive 2,5 inci, ruang drive 3,5 inci, dan dua slot M.2 pada motherboard, dengan total empat tempat yang memungkinkan untuk menempelkan drive penyimpanan. (Setidaknya salah satunya ditempati oleh drive yang disertakan dengan PC). Anda juga akan menemukan satu slot ekspansi PCI Express x16 untuk menambahkan GPU khusus, serta slot PCIe x1 yang dapat menerima add-in yang kurang bertenaga seperti TV tuner atau port USB tambahan.

Mungkin faktor yang paling membatasi untuk peningkatan di masa mendatang adalah catu daya sistem 180 watt. CPU Core i3 sendiri mengonsumsi 65 watt, dan jika Anda berencana menambahkan GPU 100 watt, Anda akan segera mendekati batas daya.

Desktop HP Pavilion (TP01-0014) -11

Banyak Pelabuhan Di Depan

Terlalu banyak desktop murah yang berhemat pada port yang menghadap ke depan meskipun area permukaannya relatif luas, jadi senang melihat bahwa HP menahan tren. Ada tidak kurang dari empat port USB 3.1 Gen 1 Tipe-A yang dipasang di bagian depan desktop, serta pembaca kartu SD berukuran penuh, jack headphone, dan port USB Type-C. Bagian depan Pavilion Desktop juga dilengkapi drive optik yang dapat membaca dan menulis DVD. Drive tersebut adalah anakronisme, pastinya, tetapi jika Anda masih memiliki banyak arsip foto atau koleksi film yang disimpan dalam disk, Anda akan menghargainya.

Di belakang, Anda akan menemukan output video VGA dan HDMI, konektor Gigabit Ethernet, dua output audio, dan input mikrofon 3,5mm. Ada empat port USB lagi di bagian belakang juga, dengan total delapan, tapi sayangnya bagian belakang hanya mendukung standar USB 2.0 yang lebih lambat. Itu berarti mereka memiliki kecepatan transfer yang sangat lambat, membuatnya cocok untuk mouse, keyboard, atau printer tetapi pilihan yang buruk untuk menghubungkan hard drive eksternal.

Desktop HP Pavilion (TP01-0014) -05

Berbicara tentang keyboard dan mouse USB, perangkat yang disertakan HP cukup layak menurut standar desktop anggaran. Warna mouse dan keyboard berkabel cocok dengan sisi hitam sasis Pavilion, dan periferal cukup kokoh untuk penggunaan biasa. Gamer dan novelis pasti ingin berinvestasi dalam set yang lebih nyaman.

Tidak ada port Thunderbolt 3 di Desktop Pavilion, tetapi kami tidak berharap untuk melihatnya pada titik harga ini. Unit ini memang memiliki opsi nirkabel 802.11ac Wi-Fi dan Bluetooth 5.0 built-in, yang berarti Anda tidak perlu menjalankan kabel Ethernet jika Anda tidak mau. Radio nirkabel memiliki antena internal, bukan yang dipasang di luar yang harus Anda kencangkan.

HP menyertakan garansi satu tahun dan 90 hari dukungan telepon dengan Desktop Pavilion.

Opsi Konfigurasi

Model Desktop Pavilion yang ditinjau di sini mencakup CPU Intel Core i3 quad-core, Intel UHD Graphics 630, memori DDR4-2666 8GB, dan SSD 256GB. Ada beberapa opsi konfigurasi memori dan penyimpanan yang tersedia, termasuk opsi untuk menambahkan hard drive untuk penyimpanan sekunder dan untuk meningkatkan RAM sistem hingga 16GB.

Desktop HP Pavilion (TP01-0014) -09

HP juga menawarkan beberapa opsi CPU yang berbeda, termasuk model Core i5 yang ditingkatkan dan versi lain yang menggunakan CPU AMD Ryzen 5 dan grafis terintegrasi AMD Radeon Vega. Meskipun model Intel terbaru menggunakan CPU generasi kesembilan, beberapa pengecer mungkin masih menawarkan yang dengan prosesor generasi kedelapan seperti Core i3-8100 di unit review kami.

Dalam hal tenaga kuda, sistem pengujian kami benar-benar hanya cocok untuk tugas komputasi dasar. Saya menemukan bahwa penjelajahan web berfungsi dengan baik selama saya tidak membuka lebih dari tiga tab browser. Menginstal dan mencopot aplikasi membutuhkan waktu sedikit lebih lama daripada yang biasa saya lihat pada mesin Core i5 dan Core i7, tetapi setidaknya Pavilion tidak pernah merasa lamban atau lamban selama pengujian saya.

Cerita TerkaitLihat Bagaimana Kami Menguji Desktop

Saya membandingkan kinerja desktop dalam pengujian benchmark kami dengan beberapa sistem pesaing lainnya dalam kisaran $ 500 hingga $ 800. Mereka termasuk desktop Acer Aspire, konfigurasi dari HP Envy Desktop , Lenovo IdeaCentre 510A , dan Lenovo ThinkCentre M720q Tiny . Pada sebagian besar pengujian, Pavilion tampil di belakang Aspire dan Envy yang dilengkapi Core i5, tetapi kurang lebih sama dengan IdeaCentre bertenaga Ryzen 3 dan ThinkCentre mungil.

Bagan Kinerja HP ​​Pavilion Desktop TP01-0014

Produktivitas dan Kinerja Media

Untuk menilai kinerja sistem secara keseluruhan untuk tugas-tugas produktivitas dasar seperti pengolah kata dan penjelajahan web, kami menggunakan rangkaian benchmark PCMark. Tes PCMark 10 yang kami jalankan mensimulasikan produktivitas dunia nyata dan alur kerja pembuatan konten yang berbeda. Nilai apa pun di atas 4.000 pada tes ini mewakili kinerja yang sangat baik. Sementara Paviliun tidak cukup mencapai sasaran ini, ia hampir saja mencapai sasaran.

Bagan Kinerja HP ​​Pavilion Desktop TP01-0014

Sementara itu, PCMark 8 memiliki subtest penyimpanan yang kami gunakan untuk menilai kecepatan drive boot sistem. Karena semua sistem yang diuji memiliki SSD, bukan hard drive yang berputar, semuanya bekerja kurang lebih sama.

Pavilion Desktop sama sekali tidak cocok untuk pembuatan konten multimedia yang berat, sebagaimana dibuktikan oleh kinerjanya dalam benchmark Cinebench R15 CPU-crunching Maxon, yang sepenuhnya berulir untuk memanfaatkan semua inti dan utas prosesor yang tersedia. Cinebench lebih menekankan pada CPU daripada GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Paviliun mendarat di bagian bawah paket di sini.

Bagan Kinerja HP ​​Pavilion Desktop TP01-0014

Hasil Cinebench sebagian besar mencerminkan hasil dari latihan pengeditan video Handbrake kami, latihan berulir tangguh lainnya yang sangat bergantung pada CPU dan berskala baik dengan inti dan utas. Di dalamnya, kami menempatkan stopwatch pada sistem pengujian saat mereka mentranskode klip standar video 4K 12 menit menjadi file MP4 1080p.

Bagan Kinerja HP ​​Pavilion Desktop TP01-0014

Pavilion Desktop bernasib sedikit lebih baik dalam benchmark pengeditan gambar Adobe Photoshop kami, lebih baik dari kedua desktop Lenovo.

Bagan Kinerja HP ​​Pavilion Desktop TP01-0014

Tes ini melibatkan penerapan serangkaian 10 filter dan efek kompleks ke gambar uji JPEG standar; kami menghitung waktu setiap operasi dan menjumlahkan totalnya. Pengujian ini menekankan pada CPU, subsistem penyimpanan, dan RAM, tetapi juga dapat memanfaatkan sebagian besar GPU untuk mempercepat proses penerapan filter, sehingga sistem dengan chip atau kartu grafis terpisah mungkin mengalami peningkatan.

Performa Grafik

Tak satu pun dari sistem ini yang memiliki kartu grafis khusus, meskipun IdeaCentre 510A memang memiliki GPU terintegrasi CPU Radeon Vega yang lebih hebat dari kebanyakan. Hasilnya, performa IdeaCentre dalam pengujian grafis 3DMark dan Superposition kami secara signifikan lebih baik daripada performa Desktop Pavilion dan bidang lainnya. 3DMark mengukur kekuatan grafis relatif dengan menampilkan urutan grafis 3D bergaya game yang sangat detail yang menekankan partikel dan pencahayaan. Tes Sky Diver lebih cocok untuk laptop dan PC kelas menengah, sementara Fire Strike lebih menuntut dan dibuat untuk PC kelas atas untuk menopang barang-barang mereka.

Bagan Kinerja HP ​​Pavilion Desktop TP01-0014

Seperti 3DMark, tes Superposition merender dan menggeser adegan 3D mendetail dan mengukur bagaimana sistem mengatasinya. Dalam hal ini, ini dirender di mesin Unigine, menawarkan opini kedua tentang kehebatan grafis mesin.

Bagan Kinerja HP ​​Pavilion Desktop TP01-0014

Desktop Anggaran yang Dibangun dengan Baik

Ini bukan nilai yang luar biasa pada harga jual, tetapi HP Pavilion Desktop dibuat dengan baik, dengan sasis yang menarik, banyak port USB, dan SSD mutakhir serta drive optik jadul. Jika Anda dapat menemukannya sedang diobral, itu sangat cocok untuk melayani kebutuhan dasar Anda sekarang dan menerima peningkatan penyimpanan, memori, dan setidaknya GPU terpisah sederhana saat anggaran Anda berkembang.

Δημοσιεύθηκε στις 10 October 2020 | 2:53 pm


Review HP Envy Desktop (TE01-014)

 

Review HP Envy Desktop (TE01-014)

 
HP Envy Desktop adalah PC sehari-hari yang mahir, menawarkan kinerja produktivitas yang sangat baik dalam sasis yang menarik dengan ruang untuk ekspansi.  - HP Envy Desktop TE01-014
 LUAR BIASA (4.0)

INTINYA

HP Envy Desktop adalah PC sehari-hari yang mahir, menawarkan kinerja produktivitas yang sangat baik dalam sasis yang menarik dengan ruang untuk ekspansi.
 
 
  • PRO

    • Sasis yang ramping.
    • Performa produktivitas yang solid dari enam inti Intel Core i5 CPU.
    • Penggerak optik.
    • Port Gigabit Ethernet.
    • Wifi.
    • Delapan port USB Type-A.
  •  
  • KONTRA

    • Tidak ada kartu grafis terpisah.
    • Performa gaming yang lebih rendah.
    • Ruang interior terbatas untuk ekspansi.
    • Hanya satu port USB Type-C.
    • Tidak ada port Thunderbolt 3.

Pemaksimal produktivitas yang mencari PC desktop sehari-hari bisa berbuat lebih buruk daripada menjadikan HP Envy Desktop (mulai dari $ 549) bekerja keras. Harga $ 749 unit ulasan kami agak curam untuk kelas anggaran (meskipun kami melihatnya dijual secara berkala dengan harga kurang dari $ 700 selama tinjauan kami), tetapi itu termasuk komponen yang kuat seperti prosesor Intel Core i5 enam inti , solid-state drive sebagai pengganti hard drive, dan memori 12 GB. Perlu memuat koleksi film lama Anda? Anda akan menyukai drive optik yang dapat membaca dan menulis DVD, serta konektivitas Gigabit Ethernet untuk menyajikan konten Anda ke seluruh perangkat Anda.

Kotak Bergaris

Meskipun Envy Desktop memiliki bentuk kotak yang sama dengan menara PC yang telah digunakan selama beberapa dekade, HP telah menyempurnakan eksteriornya untuk membantunya bersaing dengan laptop ultraportabel yang ramping dan desktop all-in-one. Sasis Nightfall Black memiliki sudut membulat dan bagian depan bergaris, yang memberikan estetika Sydney Opera House yang samar (jika Opera House berbentuk persegi panjang). Anda mungkin masih harus menyembunyikan PC ini di bawah meja Anda jika memungkinkan, tetapi jika bagian depan terlihat, setidaknya tidak akan terlihat membosankan.

HP Envy Desktop (TE01-014)-04

Port depan Envy Desktop terletak di kolom di sepanjang tepi kanan di bawah tombol daya, dan termasuk jack headphone, empat port USB Type-A, pembaca kartu SD berukuran penuh, dan port USB Type-C. Banyaknya port ini tidak akan membuat Anda mencari ruang untuk mencolokkan penyimpanan eksternal atau mengisi daya beberapa perangkat genggam secara bersamaan. Terlalu banyak perusahaan menjejalkan pilihan token port ke dalam area kecil di tepi depan desktop, dan senang melihat HP melawan tren.

Sasis Envy berukuran 13,3 kali 6,1 kali 11,9 inci (HWD) dan beratnya sekitar 13 pon tergantung pada opsi yang dikonfigurasi. Ini cukup ringan untuk bergerak dengan mudah dengan dua tangan, tetapi tetap besar dan berat dibandingkan dengan Apple Mac mini dan desktop kecil serupa lainnya, yang biasanya tidak memakan lebih banyak ruang daripada router nirkabel dan beratnya kurang dari 10 pound.

Salah satu alasan untuk membeli PC desktop seukuran Envy adalah kemampuannya untuk diperluas. Jika Anda berencana untuk menambah memori atau menambahkan kartu grafis yang lebih kuat di masa mendatang, PC desktop tradisional adalah pilihan yang jauh lebih baik daripada AIO atau PC mini. Envy Desktop menawarkan drive bay 2,5 inci, drive bay 3,5 inci, dan dua slot M.2 pada motherboard dengan total empat kemungkinan tempat untuk menempelkan perangkat penyimpanan. (Setidaknya salah satunya akan ditempati oleh drive yang disertakan dengan PC.)

HP Envy Desktop (TE01-014)-06

Kemungkinan kartu tambahan PCI Express jauh lebih terbatas. Anda mendapatkan satu slot PCIe x16 panjang penuh, yang sudah terisi jika Anda memesan Envy Desktop dengan GPU terpisah. Kebanyakan orang tidak akan peduli, tetapi situasi PCIe yang terbatas dapat menjadi masalah untuk beberapa kasus penggunaan khusus, misalnya jika Anda memerlukan Ethernet dupleks dan grafik khusus.

HP Envy Desktop (TE01-014)-15

Envy Desktop menyertakan catu daya 400 watt, yang akan memberikan banyak daya untuk komponen apa pun yang ingin Anda tambahkan, meskipun kartu grafis kelas atas bisa menjadi dorongan.

Pelabuhan di Belakang

Di belakang, ada empat port USB Type-A lagi, jack Gigabit Ethernet, output video HDMI dan VGA, dua output audio 3,5mm, dan input mikrofon. Total delapan port USB-A cukup murah hati, tetapi sayangnya semua port belakang terbatas pada kecepatan USB 2.0, yang bagus untuk keyboard dan mouse tetapi membuat kecepatan transfer data sangat lambat. Semua port USB depan mengikuti spesifikasi USB 3.1 Gen 1 yang lebih cepat.

HP Envy Desktop (TE01-014)-11

Kami mencari setidaknya dua konektor USB-C berbentuk oval di desktop akhir-akhir ini, jadi mengecewakan karena Envy Desktop hanya memiliki satu. Kami juga ingin melihat setidaknya satu keluaran video DisplayPort. Sementara Envy Desktop tidak memiliki built-in, banyak GPU terpisah menyertakan DisplayPort, jadi menambahkannya tidak terlalu sulit.

Selain koneksi fisiknya, Envy Desktop menyertakan Wi-Fi 802.11ac dan Bluetooth 5.0 untuk konektivitas nirkabel.

HP mencakup jaminan perangkat keras terbatas selama satu tahun dan dukungan telepon selama 90 hari, terhitung sejak tanggal Anda membeli PC. Perusahaan juga menyediakan beberapa periferal dasar — ​​keyboard dan mouse yang kokoh, tetapi tidak cukup nyaman untuk menulis maraton atau sesi permainan. Periferal tersedia dalam versi kabel atau nirkabel.

Opsi Konfigurasi

Versi Envy Desktop yang ditinjau di sini mencakup prosesor Intel Core i5 enam inti dengan grafis terintegrasi Intel UHD 630; Memori DDR4-2666 12 GB; dan SSD 512GB. Opsi konfigurasi lainnya termasuk CPU Core i7 delapan inti, grafis Nvidia GeForce GTX 1660, dan memori hingga 16GB.

HP Envy Desktop (TE01-014)-13

Desktop Envy terbaru menggunakan CPU Intel Generasi ke-9, meskipun Anda mungkin masih menemukan satu dengan chip Generasi ke-8 seperti Core i5-8400 di unit review kami.

Cerita TerkaitLihat Bagaimana Kami Menguji Desktop

Saya membandingkan performa Envy Desktop dalam pengujian benchmark kami dengan desktop lain dengan harga yang sama termasuk HP Pavilion, Acer Aspire, Lenovo IdeaCentre 510A, dan Apple Mac mini. Prosesor enam inti Envy membantu mendorongnya ke hasil yang mengesankan dalam tugas multimedia seperti mengedit foto dan menyandikan file video. Ketika sampai pada tugas-tugas dasar seperti pengolah kata, pengeditan spreadsheet, dan permainan kasual, ini masih selangkah lebih maju, tetapi perbedaan kinerjanya tidak terlalu bagus.

Bagan Kinerja Desktop HP Envy

Kami menggunakan PCMark 10 untuk mengukur kinerja sistem secara keseluruhan untuk tugas-tugas yang berpusat pada kantor seperti pengolah kata, penjelajahan web, dan konferensi video. Skor 4.000 atau lebih pada tes ini menunjukkan kinerja yang bagus, dan memang saya tidak melihat ada penurunan saat menjelajah web atau memasang dan mencopot aplikasi.

Bagan Kinerja Desktop HP Envy

PCMark 8 memiliki subtest penyimpanan yang kami gunakan untuk menilai kecepatan drive boot sistem. Karena semua PC di sini memiliki SSD, kinerja penyimpanannya kurang lebih sama.

Untuk kinerja multimedia, kami menggunakan uji Cinebench R15 CPU-crunching Maxon, yang sepenuhnya berulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia. Cinebench lebih menekankan pada CPU daripada GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor kepemilikan yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor; jelas bahwa meskipun HP Envy bukanlah workstation, HP Envy dapat menangani tugas rendering sesekali jauh lebih baik daripada yang dapat dilakukan oleh Mac mini atau IdeaCentre.

Bagan Kinerja Desktop HP Envy

Hasil uji coba encoding video Handbrake kami serupa, meskipun Mac mini melewatkan benchmark ini. Tes Handbrake adalah latihan CPU berulir tinggi yang berskala baik dengan inti dan utas.

Bagan Kinerja Desktop HP Envy

Kami juga menjalankan patokan pengeditan gambar Adobe Photoshop kustom (seperti dengan Handbrake, waktu yang lebih rendah lebih baik di sini). Tes Photoshop menekankan pada CPU, subsistem penyimpanan, dan RAM, tetapi juga dapat memanfaatkan sebagian besar GPU untuk mempercepat proses penerapan filter. Tak satu pun dari sistem ini yang hebat dalam mengedit foto, tetapi Envy Desktop dan Acer Aspire jelas lebih unggul daripada pesaing mereka, sebagian besar berkat CPU mereka yang lebih bertenaga.

Bagan Kinerja Desktop HP Envy

Performa Gaming

Jika Anda berencana menggunakan Envy Desktop untuk bermain game yang lebih rumit dari Candy Crush atau Minecraft, Anda harus mengkonfigurasinya dengan GPU terpisah. Jika tidak, Anda akan mendapatkan hasil yang serupa dengan angka mengecewakan yang dicapai oleh Envy yang dilengkapi grafis terintegrasi dalam tes 3DMark dan Superposition. IdeaCentre menjadi lebih baik karena grafis terintegrasi AMD Radeon Vega.

3DMark mengukur kekuatan grafis relatif dengan menampilkan urutan grafis 3D bergaya game yang sangat detail yang menekankan partikel dan pencahayaan. Kami menjalankan dua subtes 3DMark yang berbeda, Sky Diver dan Fire Strike. Keduanya adalah benchmark DirectX 11, tetapi Sky Diver lebih cocok untuk laptop dan PC kelas menengah, sementara Fire Strike lebih menuntut dan dibuat untuk PC kelas atas untuk menopang barang-barang mereka.

Bagan Kinerja Desktop HP Envy

Seperti 3DMark, tes Superposition merender dan menggeser adegan 3D mendetail dan mengukur bagaimana sistem mengatasinya, menawarkan hasil dalam bingkai per detik (fps).

Bagan Kinerja Desktop HP Envy

PC Harian yang Mampu

Envy Desktop adalah PC sehari-hari yang mahir, menawarkan kinerja produktivitas yang sangat baik dalam sasis yang menarik dengan sedikit ruang untuk ekspansi. Meskipun kinerja gimnya kurang bagus, itu dapat dengan mudah diperbaiki dengan menambahkan GPU terpisah. Namun, jika Anda berencana untuk menambahkan beberapa kartu PCIe atau memiliki banyak periferal USB-C, Anda sebaiknya mencari di tempat lain.

Δημοσιεύθηκε στις 9 October 2020 | 2:59 pm


Review Corsair One Pro i200

 

Review Corsair One Pro i200

 
Sangat bertenaga untuk pembuatan konten dan game, Corsair One Pro i200 menghadirkan kekuatan 14-core Intel Core i9 dalam desain yang bergaya yang ukurannya sebagian kecil dari menara stasiun kerja tradisional.  - Corsair One Pro i200
 LUAR BIASA (4.0)

INTINYA

Sangat bertenaga untuk pembuatan konten dan game, Corsair One Pro i200 menghadirkan kekuatan 14-core Intel Core i9 dalam desain yang bergaya yang ukurannya sebagian kecil dari menara stasiun kerja tradisional.
 
 
  • PRO

    • Performa luar biasa dari platform Intel X299.
    • Pengoperasian tanpa bisikan.
    • Penampilan berkelas.
    • Desain kompak dengan pencahayaan yang dapat disesuaikan.
    • Port depan untuk konektivitas headset VR.
  •  
  • KONTRA

    • Tidak ada opsi CPU Xeon atau GPU profesional.
    • Tidak ada sertifikasi ISV.
    • Potensi peningkatan terbatas.

Corsair's One Pro i200 ($ 4.499) adalah yang terbaru dalam jajaran workstation desktop ringkasnya . Ini meningkatkan ante CPU atas One Pro i180 perusahaan dengan prosesor Intel Core i9-10940X 14-inti, 28-thread baru, memberikannya kekuasaan penuh bahkan untuk tugas yang paling ekstrim sekalipun. (Bermain game juga tidak mustahil.) Seperti model Corsair One lainnya, One Pro i200 mengesankan dengan tampilan yang elegan dan modern, kebisingan pengoperasian minimal, dan footprint yang sangat ringkas. Ini bukan workstation by-the-book dalam arti tidak memiliki CPU Xeon, opsi GPU tingkat profesional, dan sertifikasi vendor perangkat lunak independen (ISV) untuk aplikasi khusus. Tapi ini adalah pilihan kualitas terbaik bagi profesional kreatif yang mencari sesuatu dengan kekuatan lebih per inci daripada apa pun.

Yang Tercepat

One Pro i200 adalah model seri Corsair One yang paling bertenaga hingga saat ini, meskipun harganya kurang dari yang dilakukan One Pro i180 pada saat peluncurannya berkat pengurangan harga Intel pada silikon seri-X "Cascade Lake-X" Core X-series. (Core i9-10940X i200 dijual dengan harga sekitar $ 800, di mana Core i9-9920X generasi sebelumnya yang setara dapat mencapai hampir $ 1.200.) Jenis daya CPU dari Intel ini hanya tersedia pada platform chipset X299-nya. Workstation diehards mungkin meratapi kurangnya opsi Xeon, tetapi Anda hanya memerlukan salah satu opsi tersebut jika memori kode koreksi kesalahan (ECC) diperlukan untuk pekerjaan Anda.

Corsair One Pro i200 - Kiri Depan

GPU Corsair adalah Nvidia GeForce RTX 2080 Ti yang legendaris , kartu konsumen tercepat Nvidia dari Titan RTX khusus. Ini bukan model Quadro kelas profesional seperti yang Anda harapkan di workstation, tetapi hampir tidak mampu menjalankan aplikasi profesional. Menginstal driver Nvidia's Studio (yang tidak dipasang oleh Corsair dari pabrik) tidak akan memberinya sertifikasi ISV, tetapi driver tersebut diuji terhadap beberapa rangkaian perangkat lunak kreatif populer. (Tekan tautan itu untuk melihat daftar.)

Perangkat keras One Pro i200 lainnya mencakup memori DDR4-2666 64 GB, atau dua kali lipat dari One Pro i180, yang berjalan dalam mode saluran empat sebagai kuartet SO-DIMM 16 GB (modul memori bergaya laptop bukan desktop) . Satu-satunya drive penyimpanannya adalah solid-state drive 2TB M.2 PCI Express yang menahan Windows 10 Pro dan tidak memiliki bloatware. Corsair melindungi One Pro i200 dengan garansi terbatas dua tahun. Itu lebih baik dari satu tahun, tapi saya ingin melihat tiga tahun perlindungan pada mesin semahal ini.

Untuk ekspansi, motherboard One Pro i200 memiliki dua slot M.2 tambahan dan bay 2,5 inci yang mendukung drive setinggi 15mm. Drive penyimpanan dan memori adalah satu-satunya item yang secara realistis dapat ditingkatkan pada PC ini. Meskipun bukan tidak mungkin untuk menukar prosesor atau kartu grafis, sifat kepemilikan pendingin cair One Pro dan batasan sasis berarti kompatibilitas dengan perangkat keras lain tidak mungkin dilakukan. Upgrade terbatas adalah salah satu kelemahan PC ini.

One Pro i200 cukup murah untuk apa yang ada di dalamnya. Tidak ada perbandingan apel-dengan-apel yang sebenarnya untuk itu, tetapi di antara workstation, saya mengonfigurasi Dell Precision 5820 dan HP Mini Z2 G4 dengan perangkat keras yang sebanding, dan mereka menghasilkan hampir $ 1.000 lebih. (Saya harus menekankan bahwa perbandingannya tidak tepat.) Saya juga memberi harga Falcon Northwest Tiki (PC gaming kompak) dengan rata-rata yang sama.

Ini adalah Looker

Desain pasca-industri One Pro i200 identik dengan i180. PC One series Corsair, termasuk versi Pro, semuanya berbagi dimensi yang sama: 15 kali 6,9 kali 7,9 inci (HWD). Ini adalah footprint yang sangat ringkas jika Anda mempertimbangkan jumlah daya yang dijejalkan di dalamnya.

Tidak seperti banyak PC kompak, jajaran One menyimpan catu daya internal alih-alih menggunakan adaptor eksternal. One Pro i200 menggunakan Corsair SF750 yang luar biasa yang memasok daya 750 watt dan membawa sertifikasi 80 Plus Platinum. Seperti yang Anda harapkan pada mesin dengan ukuran dan bentuk ini, ini adalah catu daya SFX, model ringkas khusus yang digunakan terutama pada PC dengan faktor bentuk kecil. (Desktop ukuran konvensional menggunakan faktor bentuk PSU yang disebut ATX.)

Corsair One Pro i200 - Catu Daya

Asalkan Anda menggunakan keyboard dan mouse nirkabel serta koneksi internet Wi-Fi, satu-satunya kabel yang harus keluar dari PC ini adalah untuk daya dan video.

One Pro i200 adalah penampil dari segala sudut. Panel aluminium abu-abu yang dianodisasi terasa sekuat batu dan tampak hebat. Strip lampu LED RGB yang mengapit panel depan dapat dikontrol menggunakan perangkat lunak Corsair iCUE yang sudah diinstal sebelumnya.

Corsair One Pro i200 - Depan

Tombol daya ada di bagian atas panel, sementara audio combo jack, dua port USB 3.1 Type-A, dan port HDMI 2.0 (untuk headset virtual reality) berada di bagian bawah.

Corsair One Pro i200 - Port Depan

Konektivitas yang tersisa ada di belakang: dua port USB 3.2 (satu Tipe-A dan satu Tipe-C), empat port USB 3.1 Tipe-A, jack Gigabit Ethernet ganda, dan jack audio termasuk S / PDIF, belakang, tengah, mikrofon, berbaris, dan berbaris.

Corsair One Pro i200 - Port Belakang

Antena nirkabel yang disertakan (tidak ditampilkan di foto kami) terhubung di kanan atas; mereka harus terhubung ke kartu Corsair Wi-Fi 6 dan konektivitas Bluetooth 5.0 untuk memiliki jangkauan yang berarti. Di sebelah jack antena terdapat tombol CMOS yang jelas, fitur yang berguna jika Anda berencana untuk mencoba overclocking.

Tiga konektor DisplayPort berada di sebelah catu daya. Alangkah baiknya melihat port VirtualLink juga, meskipun perangkat yang menggunakannya hampir tidak biasa.

Pendinginan Vertikal

Segitiga kecil yang menghiasi sisi One Pro i200 membuatnya tampak mewah, tetapi bukan untuk pertunjukan…

Corsair One Pro i200 - Side

Radiator pendingin cairan terpisah untuk CPU dan kartu grafis disejajarkan dengan sisi berlubang untuk aliran udara, yang dengan cerdik ditarik melalui satu kipas 140mm di bagian atas sasis…

Corsair One Pro i200 - Top Grate

Aliran udara tambahan berasal dari kipas 80mm untuk kartu grafis dan kipas 92mm untuk catu daya. Mereka tidak terlihat dari luar menara, tentu saja.

Jika ketenangan adalah emas, maka One Pro i200 harus lebih mahal daripada harganya. Sistem tidak bersuara selama sebagian besar pengoperasian sehari-hari, dan saya mengalami masalah saat melihat suara kipas bahkan saat saya menjalankan Corsair dengan kemiringan penuh. Satu-satunya cara yang pasti untuk mengetahui apakah kipas angin sedang berlari adalah dengan meletakkan tangan saya di atas kisi-kisi atas untuk melihat apakah ada udara hangat yang keluar. (Lihat ulasan Corsair One i160 kami untuk melihat lebih dalam pada sistem pendingin.)

Satu PC untuk Mengatur Mereka Semua

Sekarang kita akan menguji komponen One Pro i200 yang sangat bertenaga di putaran benchmarking kita, di mana saya mengadu domba dengan beberapa pilihan workstation terbaik kita. Tabel di bawah ini menunjukkan spesifikasi dasarnya.

Corsair One Pro i200 (Config Chart)

Grup ini mengemas beberapa daya tembak yang serius; tidak ada unit yang memiliki RAM kurang dari 32 GB dan GPU 8 GB. Dell Precision 5820 yang besar adalah workstation paling sejati di sini berkat CPU Intel Xeon dan memori ECC, meskipun item itu saja tidak akan membuatnya menonjol dalam pengujian kami. Penghargaan CPU paling kuat diraih oleh One Pro i200's Core i9-10940X; intinya bekerja pada 3.3GHz dan dapat diskalakan ke 4.7GHz. Itu tidak setinggi maksimum 5GHz dari Core i9-9900K di menara HP dan Asus, tetapi tidak dikatakan bahwa chip seri-X tidak kekurangan daya. Sebagai catatan terakhir, semua kecuali duo Corsair menggunakan silikon grafis Nvidia Quadro kelas profesional; lihat tes khusus stasiun kerja untuk melihat perbandingannya dengan kartu GeForce papan atas di Corsairs.

Penyimpanan, Media, dan Pengujian CPU

Corsair One Pro i200 dimulai dengan 6.308 poin yang kuat yang ditampilkan di PCMark 10, penilaian kinerja sistem umum kami. Sementara nyaman di depan One Pro i180, itu kalah oleh HP karena pengujian lebih menyukai CPU dengan clock lebih tinggi dengan inti yang lebih sedikit. Jelas bahwa tidak satu pun dari PC ini akan mengalami masalah dengan tugas yang disimulasikan PCMark 10, seperti produktivitas kantor, penjelajahan web, dan konferensi video. Sementara itu, One Pro i200 tidak kompatibel dengan pengujian penyimpanan PCMark 8 kami, sesuatu yang tidak biasa untuk workstation.

Corsair One Pro i200 (PCMark)

Selanjutnya adalah sepasang tes CPU-crunching: Cinebench R15 menekankan semua inti dan utas prosesor yang tersedia sambil merender gambar yang kompleks, sementara tolok ukur pengeditan video Handbrake kami mencatat waktu yang diperlukan untuk mentranskode video 4K 12 menit ke 1080p.

Corsair One Pro i200 (Cinebench)

Corsair One Pro i200 (Rem Tangan)

Chip Core i9-10940X di One Pro i200 lahir untuk memimpin tolok ukur ini, dengan menampilkan dua core lebih banyak dan empat thread lebih banyak daripada Core i9-9920X di One Pro i180. Ini tidak mencatat cukup tinggi, tetapi 14 intinya memberikan keunggulan dalam tes multithread seperti ini. CPU delapan inti di desktop Asus, Dell, dan HP tidak berada di liga yang sama untuk jenis beban kerja ini.

Dengan workstation seperti ini, kami juga menjalankan POV-Ray 3.7, yang membanjiri CPU dan unit floating-pointnya selama rendering gambar 3D yang kompleks di luar layar. (Perhatikan bahwa POV-Ray tidak menggunakan fitur pelacakan sinar dari GPU kelas RTX Nvidia; ini murni berfokus pada CPU.)

Corsair One Pro i200 (POVRay)

One Pro i200 mempertahankan keunggulannya di sini, karena pengujian ini sepenuhnya menggunakan semua inti dan utas CPU.

Tes terakhir pada bagian ini adalah latihan mengedit foto. Kami menggunakan rilis awal 2018 dari Adobe Photoshop Creative Cloud untuk menerapkan 10 filter dan efek kompleks ke gambar JPEG standar, mengatur waktu setiap operasi dan menambahkan totalnya. Tes ini tidak terlalu berpusat pada CPU, membawa kinerja subsistem penyimpanan, memori, dan GPU ke dalam permainan.

Corsair One Pro i200 (Photoshop)

Core i9-9900K dengan clock lebih tinggi dari HP membantunya meraih waktu terendah dalam tes ini, meskipun One Pro i200 tidak jauh di belakang. Tak satu pun dari komputer ini akan berkeringat selama tugas Photoshop tingkat lanjut.

Tes Workstation dan Grafik

Kami menggunakan dua simulasi permainan untuk mengukur potensi kinerja grafis PC. Yang pertama, 3DMark UL, kami menjalankan dua subtest DirectX 11, Sky Diver arus utama dan Fire Strike yang lebih banyak tuntutannya. Tolok ukur grafis kami yang lain adalah Superposition Unigine Corp., yang menggunakan mesin rendering berbeda untuk menganimasikan adegan 3D yang kompleks.

Corsair One Pro i200 (3DMark)

Corsair One Pro i200 (Superposisi)

Kedua desktop Corsair memiliki kinerja yang hampir sama dalam pengujian ini, tidak mengherankan mengingat mereka menggunakan GPU GeForce RTX 2080 Ti yang sama. Runner-up terdekat adalah HP; Quadro RTX 5000-nya setara dengan GeForce RTX 2080. Saya tidak terlalu menekankan pada pengujian ini karena workstation biasanya tidak ditugaskan untuk menjalankan tugas game. Karena itu, tidak ada alasan One Pro i200 tidak dapat digunakan untuk bermain setelah jam kerja, jadi saya memasukkannya ke dalam rutinitas benchmark gaming standar kami.

Kami menggunakan tolok ukur bawaan di Far Cry 5 (pada preset Ultra-nya di bawah DirectX 11) dan Rise of the Tomb Raider (pada preset Sangat Tinggi di bawah DirectX 12). Hasilnya diukur dalam bingkai per detik (fps), dengan setidaknya 60 fps yang diinginkan untuk pemutaran yang mulus. Pada resolusi 4K, One Pro i200 mencapai 76fps di Far Cry 5 dan 84fps di Rise of the Tomb Raider. Itu adalah angka luar biasa untuk sistem yang didukung oleh RTX 2080 Ti. Itu lebih dari tanda 100fps di kedua game pada resolusi 1080p (dengan nada 119fps di Far Cry 5 dan 144fps di Rise of the Tomb Raider), tetapi Anda akan lebih baik dengan Core i9-9900K jika high-frame -rate gaming adalah tujuan Anda, karena beberapa judul dapat memanfaatkan core sebanyak yang ditawarkan Core i9-10940X. (Lihat tolok ukur untuk Maingear Vybesebagai buktinya; ini terbukti lebih cepat pada 1080p menggunakan RTX 2080 standar.)

Sekarang kita akan beralih ke tes OpenGL Cinebench R15, yang memanfaatkan kemampuan rendering perangkat keras dari GPU.

Corsair One Pro i200 (Cinebench OpenGL)

Kartu grafis RTX 2080 Ti di Corsair menggantikan kartu Quadro yang lain, yang lebih dioptimalkan untuk antarmuka pemrograman aplikasi (API) OpenGL.

Tolok ukur kami berikutnya, dan yang paling memahami stasiun kerja, adalah SPECviewperf 13, yang merender dan memutar model solid dan wireframe menggunakan viewets dunia nyata dari aplikasi ISV populer.

Corsair One Pro i200 (Specviewperf)

One Pro i200 menunjukkan kinerja yang luar biasa untuk PTC Creo dan Autodesk Maya, meskipun seperti dengan Cinebench OpenGL, baik itu maupun One Pro i180 tidak mengikuti kompetisi Quadro di SolidWorks Dassault Systemes. Kedua Corsair pasti dapat digunakan untuk menjalankan perangkat lunak itu; mereka tidak akan cocok.

Terakhir, saya secara informal menjalankan versi eksperimental OctaneBench yang menampilkan satu adegan untuk menguji fitur pelacakan sinar RTX dari GeForce RTX 2080 Ti One Pro i200. Peningkatan dari penggunaan fitur RTX bervariasi dari 2,78 hingga 5,5 kali. Itu adalah keuntungan yang mengesankan, meskipun beberapa aplikasi profesional menggunakan fitur RTX saat ini.

Corsair One Pro i200 - OctaneBenchRTX

Pilihan Kreatif yang Snazzy (Tapi Mahal)

Corsair One Pro i200 mengemas kekuatan angkat berat dari platform Intel X299 ke dalam menara berdesain elegan yang sangat kecil dibandingkan dengan workstation desktop tradisional. Ini sunyi senyap, bahkan di bawah beban, dan memiliki hampir semua lonceng dan peluit yang Anda inginkan di PC kelas atas. Ini juga jauh lebih bagus untuk dilihat daripada menara besar yang stereotip.

Corsair One Pro i200 - Kanan Depan

Konon, pasar One Pro i200 terbatas. Meskipun berkinerja sangat kuat, terutama pada tugas-tugas yang digerakkan oleh CPU, ia tidak menawarkan pilihan GPU profesional (meskipun GeForce RTX 2080 Ti-nya adalah yang berprestasi untuk sebagian besar pekerjaan) atau CPU Intel Xeon jika Anda membutuhkan memori ECC. Untuk itu, Anda bisa lebih kompak dengan HP Z2 Mini G4, atau melangkah ke menara tradisional seperti Dell Precision 5820, yang akan menawarkan lebih banyak kebebasan untuk peningkatan komponen di masa mendatang. Dan untuk bermain game, model One dengan harga lebih rendah dari Corsair dengan prosesor seri Core i7 atau i9 menawarkan frame rate yang sama atau lebih baik dengan harga yang lebih murah.

Semua yang dikatakan, One Pro i200 memiliki harga yang wajar untuk jenis perangkat keras yang ditawarkannya dan pasti akan memuaskan jika Anda menginginkan perpaduan kinerja dan gaya yang paling kuat.

Δημοσιεύθηκε στις 8 October 2020 | 3:02 pm


Review CyberPower Gamer Xtreme GXi11400CPG

 

Review CyberPower Gamer Xtreme GXi11400CPG

 
Midtower Gamer Xtreme CyberPower mengemas kinerja gaming 1080p yang lancar ke dalam paket berkualitas, meskipun itu bukan nilai tertinggi di kelasnya.  - CyberPower Gamer Xtreme GXi11400CPG
 BAGUS (3.5)

INTINYA

Midtower Gamer Xtreme CyberPower mengemas kinerja gaming 1080p yang lancar ke dalam paket berkualitas, meskipun itu bukan nilai tertinggi di kelasnya.
 
 
  • PRO

    • Performa gaming 1080p yang solid untuk uang.
    • Kasus yang tampak manis.
    • Wi-Fi dan Bluetooth bawaan.
  •  
  • KONTRA

    • Memori hanya 8GB, pada satu DIMM.
    • Tidak ada port USB-C depan atau pembaca kartu flash.
    • CPU Core i3 tidak memiliki dukungan Hyper-Threading.

Bukan rahasia lagi bahwa CyberPower menawarkan desktop game ad infinitum; Saya menghitung lebih dari 70 konfigurasi awal di situsnya, dan itu eksklusif untuk model khusus pengecer seperti Gamer Xtreme GXi11400CPG ($ 769,99 seperti yang telah diuji). Midtower yang hemat anggaran ini mengejutkan dengan sentuhan kelas atas seperti jendela kaca temper dan trio kipas lampu RGB yang dikendalikan dari jarak jauh, sementara prosesor Intel Core i3 dan kartu grafis Nvidia GeForce GTX 1660 menjadikannya pasangan yang ideal untuk 1080p yang mulus bermain game. Meskipun dibuat dengan cukup baik dan memberikan kinerja yang memuaskan, ia tidak dapat menggeser pilihan Pilihan Editor kami untuk rig gaming yang bernilai, NZXT BLD Starter PC Plus , yang menawarkan kinerja yang lebih baik dan garansi yang lebih lama untuk tidak lebih banyak dosh.

Anggaran, Tapi Bukan Anggaran Ultra

Gamer Xtreme GXi11400CPG adalah menara yang telah dikonfigurasikan sebelumnya dengan prosesor Intel Core i3-9100F empat-inti, empat-utas (clock 3,6GHz, peningkatan hingga 4,2GHz); sebuah 6GB GeForce GTX 1660 kartu grafis; Memori DDR4-2400 8 GB; sebuah solid-state drive PCIe 512GB; dan Windows 10 Home. Kaliber komponen ini adalah kelas menengah di dunia desktop-game, karena tersedia suku cadang yang lebih murah. (Yaitu, CPU merek Pentium Intel dan Nvidia 4GB GeForce GTX 1650 Super atau AMD Radeon RX 5500 XT .) Yang mengatakan, saya lebih suka melihat GTX 1660 Super disertakan untuk kinerja yang lebih baik dengan biaya tambahan minimal.

Cyberpower Xtreme Gaming (Desktop PC) -7

Konfigurasi CyberPower ini mempertahankan harga dasarnya di samping Dell G5 Gaming Desktop yang saya temukan di situs Dell dengan harga yang sama dengan perangkat keras dasar yang sama. Langkah yang mungkin naik adalah Asus ROG Strix GL10CS, yang saya temukan di Newegg seharga $ 849 dengan CPU Core i5-9400F yang lebih cepat. NZXT's BLD Starter PC adalah anak tangga lainnya dengan harga $ 899, tetapi lebih jauh lagi dengan GTX 1660 Super GPU, 16GB RAM, dan garansi dua tahun yang lebih lama.

Untuk melihat apa yang bisa saya hemat jika saya membuatnya sendiri, saya berbelanja komponen CyberPower sedekat mungkin di Newegg dengan harga $ 720, atau hanya $ 50 kurang dari harga yang diminta. Itu hanya premi kecil yang harus dibayarkan kepada orang lain untuk merakitnya dengan ahli, menginstal salinan Windows 10 yang bersih, dan menutupi semuanya dengan garansi sistem. Jika ada masalah, Anda cukup menelepon CyberPower, sedangkan do-it-yourselfers harus mendiagnosis masalah sendiri dan kemudian berurusan dengan vendor bagian individu. CyberPower melindungi menaranya dengan garansi satu tahun untuk suku cadang, tiga tahun untuk tenaga kerja (Anda akan membayar suku cadang pengganti setelah tahun pertama, tetapi tenaga kerja akan ditanggung untuk dua tahun lagi), dan dukungan teknis seumur hidup.

Getaran Aftermarket

Gamer Xtreme menggunakan sasis CyberPower Onyxia yang sangat kokoh. Berukuran 18,5 kali 8,2 kali 17,6 inci, itu tepat di tengah untuk midtower. Tampilannya gamer tanpa norak.

Struktur internal dan sebagian besar panel eksterior terbuat dari baja, sedangkan panel depan dan kiri terbuat dari kaca temper. Yang terakhir memberikan pandangan yang jelas tentang interior yang lapang ...

Cyberpower Xtreme Gaming (Desktop PC) -6

Bagian dalam yang gelap terlihat jauh lebih baik daripada baja polos. Itu bisa memiliki efek samping membuat segalanya menjadi terlalu gelap, tapi itu bukan masalah dengan Gamer Xtreme ini; tiga kipas 120mm-nya menyala terang dalam warna RGB dan pola yang menyenangkan.

Cyberpower Xtreme Gaming (Desktop PC) -11

Tidak ada kontrol pencahayaan tingkat perangkat lunak seperti yang saya inginkan, tetapi CyberPower menyertakan remote nirkabel.

Cyberpower Xtreme Gaming (Desktop PC) -20

Keempat sekrup di panel sisi kiri membuat akses interior menjadi urusan sederhana. Motherboard ASRock MicroATX berbasis Intel B360 berada di tengah panggung ...

Cyberpower Xtreme Gaming (Desktop PC) -17

Ini bukan hanya model off-the-shelf, mengingat heatsink-nya memiliki logo CyberPower, tetapi kemungkinan besar itu adalah ASRock B360 Pro4. (Kasingnya terlihat seperti itu bisa mengambil papan ATX penuh, meskipun.) Salah satu dari empat slot DIMM unit review saya diisi dengan modul memori merek ADATA XPG 8GB. Saya ingin melihat lebih dari itu di desktop game, tetapi akan mudah untuk menambahkan lebih banyak pada Anda sendiri. (Empat DIMM 16 GB akan mencapai batas maksimal 64 GB.) Di sebelah kiri slot memori, heatsink pabrik Intel dan kipas di atas CPU Core i3-9100F.

Cyberpower Xtreme Gaming (Desktop PC) -12

Meskipun tidak terlihat mengesankan, pengaturan pendinginan ini sangat memadai, seperti yang akan saya jelaskan nanti. Lebih jauh di bawah adalah kartu grafis MSI GeForce GTX 1660 Ventus XS OC dengan dua slot, dua kipas. Ini lebih pendek dari kartu biasa, tetapi menara ini jelas tidak kekurangan ruang untuk menampung kartu yang lebih panjang.

Cyberpower Xtreme Gaming (Desktop PC) -16

Tidak terlihat di foto kami adalah slot M.2 di bawah kartu grafis yang memegang kartu nirkabel Intel 9462, yang menyediakan Wi-Fi 802.11ac dan Bluetooth 5. Antena yang disertakan (tidak terhubung di foto kami) terpasang di bagian belakang motherboard. Pindah ke penyimpanan, SSD 512GB Gamer Xtreme berada tepat di bawah CPU di slot M.2 Type-2280 motherboard. Ini satu-satunya drive penyimpanan dalam konfigurasi ini.

Cyberpower Xtreme Gaming (Desktop PC) -13

Menara ini mendukung hingga empat drive SATA tambahan. Dua drive 2,5 inci, yang Anda perlukan untuk memasok braket Anda sendiri, dipasang di atas kompartemen catu daya. Sementara itu, dua drive 3,5 inci masuk ke dalam rak di dalam kompartemen, lengkap dengan caddie geser-keluar tanpa penutup.

Catu daya yang dipasang di bawah adalah unit seri Thermaltake Smart 600 watt dengan sertifikasi 80 Plus Gold. Tidak memiliki kabel modular yang dapat dilepas jika tidak digunakan, tetapi CyberPower melakukan pekerjaan perutean yang rapi dan mengikat kabel yang tidak digunakan.

Cyberpower Xtreme Gaming (Desktop PC) -24

Variasi Port Desktop

Tepi depan menara memiliki sepasang port USB 3.1 Tipe-A dan jack headphone dan mikrofon terpisah. Saya ingin melihat port USB-C dan pembaca kartu media di sini untuk ukuran yang baik.

Cyberpower Xtreme Gaming (Desktop PC) -5

Bagian belakang, motherboard memiliki empat port USB 3.1 (tiga Type-A dan satu Type-C), dua port USB 2.0, dan jack Ethernet, ditambah jack audio headphone, line-in, dan line-out.

Cyberpower Xtreme Gaming (Desktop PC) -22

Porta HDMI motherboard dinonaktifkan tidak hanya karena Nvidia GTX 1660 (yang memiliki satu HDMI dan tiga konektor video-out DisplayPort), tetapi juga karena prosesor Core i3-9100F tidak memiliki grafis terintegrasi untuk digunakan kembali. (Itu benar untuk semua CPU Intel "F" -suffix.)

Siap Pemain Satu

Sekarang kami akan menguji Gamer Xtreme dalam rangkaian benchmarking kami, di mana ia akan berhadapan langsung dengan unit-unit berikut:

CyberPower Gamer Xtreme GXi11400CPG (Diagram Konfigurasi)

CPU quad-core di CyberPower dan HP akan menempatkan mereka pada posisi yang kurang menguntungkan dalam hal ini, terutama di sebelah Dell delapan-core. Memang, keduanya adalah mesin paling murah di sini. Hal-hal sebaliknya terlihat bagus untuk CyberPower, terutama dalam hal GPU, meskipun GTX 1660 Ti NZXT adalah yang tercepat dari kelompok itu. Meskipun demikian, mari kita lihat bagaimana hasilnya.

Penyimpanan, Media, dan Pengujian CPU

CyberPower dimulai dengan penempatan yang kuat dalam tolok ukur kinerja umum PCMark 10 kami, yang mensimulasikan tugas-tugas seperti penjelajahan web, produktivitas kantor, dan streaming video. Skor ideal di atas 4.000 poin dalam tes itu. Itu juga bertahan dengan baik di patokan Penyimpanan PCMark 8, di mana HP terseret oleh hard drive yang lambat.

CyberPower Gamer Xtreme GXi11400CPG (PCMark)

Dua pengujian berikutnya mengekstrak upaya maksimal dari CPU dengan memanfaatkan semua core dan thread yang tersedia. Cinebench R15 melakukannya dengan merender gambar yang kompleks, sementara di Handbrake kami menyandikan klip video 4K 12 menit ke 1080p.

CyberPower Gamer Xtreme GXi11400CPG (Cinebench)

CyberPower Gamer Xtreme GXi11400CPG (Rem Tangan)

Cinebench mengungkapkan bahwa chip empat inti CyberPower Core i3-9100F (yang tidak mendukung Hyper-Threading penggandaan utas) tidak cukup cocok untuk Ryzen 5 HP yang lebih tua, dan secara alami tidak dapat mengukur hingga yang lebih tinggi. chip -core-count di unit lain di salah satu tes. Meskipun demikian, itu patut dipertimbangkan (dan mungkin tepuk tangan) karena menjadi CPU paling murah di sini, dengan harga eceran sekitar $ 80. Dalam penggunaan saya sendiri, saya menemukan itu menawarkan banyak semangat untuk hampir semua hal, bahkan membuat situs web yang rumit hampir secara instan.

Tes Adobe Photoshop kami adalah yang terakhir di bagian ini. Kami menggunakan rilis awal 2018 Creative Cloud dari perangkat lunak tersebut untuk menerapkan 10 filter dan efek kompleks ke gambar JPEG standar, mengatur waktu setiap operasi dan menambahkan total. Tes ini lebih banyak memanfaatkan memori komputer, penyimpanan, dan kemungkinan GPU-nya selain prosesor.

CyberPower Gamer Xtreme GXi11400CPG (Photoshop)

CyberPower berhasil menyelesaikan dengan baik. HP menempati urutan terakhir sebagian besar karena penyimpanannya yang lambat, kekurangan yang tidak dimiliki CyberPower.

Tes Grafik

Kami memulai bagian ini dengan rangkaian 3DMark UL; tes Sky Diver ditujukan untuk sistem yang lebih ringan dengan grafis terintegrasi, sedangkan Fire Strike ditujukan untuk PC berkinerja tinggi. Kedua tes tersebut mensimulasikan adegan DirectX 11 yang kompleks.

CyberPower Gamer Xtreme GXi11400CPG (Tanda 3D)

CyberPower mencetak di mana seharusnya, di atas HP dan Lenovo dengan kartu grafis mereka yang lebih lama (namun mainstream untuk waktu mereka) sementara tidak cukup menangkap Dell, yang menggabungkan kartu GTX 1660 yang sama dengan CPU yang jauh lebih cepat. NZXT dan GTX 1660 Ti-nya membuat posisi teratas, seperti yang diharapkan.

Tes kami berikutnya adalah simulator game lainnya, Unigine's Superposition. Tes yang lebih berat ini menggunakan mesin rendering yang berbeda untuk memberikan opini kedua tentang kinerja grafis PC. CyberPower mengalahkan Dell di sini untuk mengambil medali perak.

CyberPower Gamer Xtreme GXi11400CPG (Superposisi)

Akhirnya tapi mungkin yang paling penting, kami akan menguji beberapa game nyata. Kami menggunakan tolok ukur bawaan di Far Cry 5 (pada preset kualitas gambar Ultra) dan Rise of the Tomb Raider (pada preset Sangat Tinggi) pada resolusi 1080p, 1440p, dan 4K. Far Cry 5 menggunakan DirectX 11, sementara kami membalik petualangan Lara Croft ke DirectX 12. Hasilnya diukur dalam bingkai per detik (fps); kami mencari setidaknya 60fps untuk pemutaran yang mulus.

CyberPower Gamer Xtreme GXi11400CPG (Far Cry 5)

CyberPower Gamer Xtreme GXi11400CPG (ROTR)

Angka CyberPower mengungkapkan itu paling cocok untuk game 1080p, meskipun mampu menjelajah ke wilayah 1440p. Menurunkan pengaturan hanya sedikit dari preset yang menuntut ini akan menghasilkan 60fps pada resolusi yang lebih tinggi. Seperti yang saya catat sebelumnya, kinerjanya bisa lebih baik lagi jika Gamer Xtreme ini menggunakan GeForce GTX 1660 Super yang lebih baru daripada GTX 1660 yang asli, tetapi perbedaannya tidak akan mengguncang dunia.

Hambatan kinerja terbesar Gamer Xtreme ini sebenarnya adalah memori 8GB. Saya melihat beberapa gagap yang parah saat bermain Rise of the Tomb Raider dan beberapa kelambanan jangka pendek setelah keluar dari permainan, keduanya menunjukkan bahwa Windows 10 membutuhkan lebih banyak memori. Saya juga tidak memiliki aplikasi lain yang berjalan pada saat itu. Meningkatkan total menjadi 16GB (pekerjaan aftermarket yang relatif mudah dan murah) dapat mengurangi masalah itu.

Kekuatan pemrosesan quad-core / quad-thread dari Core i3-9100F adalah titik kelemahan potensial lainnya, meskipun sangat mampu untuk bermain game modern jika Anda tidak terlalu banyak membebani. Mungkin tegang jika Anda mencoba untuk melakukan streaming langsung game Anda, misalnya, situasi di mana CPU enam atau delapan inti, ditambah penggandaan thread AMD atau Intel, akan bermanfaat.

Pendinginan Berwarna-warni

Aliran udara di Gamer Xtreme sederhana namun efisien, dengan dua kipas 120mm menarik udara dari sisi kanan dan satu lagi mengirimkannya ke belakang. Tingkat kebisingan tidak sepenuhnya senyap, tetapi cukup diredam untuk menyamarkan dirinya sebagai kebisingan latar belakang di sebagian besar situasi. Bermain game untuk waktu yang lama tampaknya tidak banyak meningkatkan putaran, jika sama sekali, dan saya harus berusaha keras untuk mendengarkan kipas di CPU dan kartu grafis.

Cyberpower Xtreme Gaming (Desktop PC) -9

Suhu komponen internal sangat baik dalam sesi permainan saya; log saya menunjukkan GTX 1660 topping out di atas kisaran 60 derajat C, atau jauh di bawah rating maksimumnya. Core i3-9100F bernasib lebih baik, tidak keluar dari kisaran 40 derajat C. Ini adalah salah satu menara tengah yang tidak memiliki masalah untuk tetap dingin.

Pilihan Game Anggaran yang Masuk akal

Kemampuan CyberPower untuk memberikan nilai masih hidup dan sehat di Gamer Xtreme GXi11400CPG. Midtower ini tidak mengurangi fitur premium untuk memberikan semua kinerja yang dibutuhkan untuk menjalankan game hari ini dengan resolusi 1080p. Itu bisa menggunakan lebih dari 8GB memori, tetapi itu tidak sulit untuk menambahkannya. Satu-satunya reservasi nyata kami dengan menara ini adalah bahwa NZXT BLD Starter PC dan varian Plus-nya memberikan kinerja yang jauh lebih baik dan garansi yang lebih lama untuk tidak lebih. Tetapi jika anggaran Anda tidak membawa Anda sejauh itu, CyberPower ini tidak akan membuat Anda berharap Anda mengeluarkan uang ekstra.

Δημοσιεύθηκε στις 7 October 2020 | 3:05 pm


Review HP Envy 32 All-in-One

 

Review HP Envy 32 All-in-One

 
 
HP Envy 32 adalah desktop all-in-one yang luar biasa berkat layar 4K yang besar, bilah suara internal yang kuat, dan komponen yang kuat yang siap untuk bekerja dan bermain.  - HP Envy 32 All-in-One
  LUAR BIASA (4.0)

INTINYA

HP Envy 32 adalah desktop all-in-one yang luar biasa berkat layar 4K yang besar, bilah suara internal yang kuat, dan komponen yang kuat yang siap untuk bekerja dan bermain.
Harga Jalan AS $ 1799,99
 
  • PRO

    • Layar 4K 32 inci yang luas.
    • Intel Core i7-9700 CPU tajam di semua lini.
    • Grafis GeForce RTX 2060 yang siap bermain game.
    • Sound bar yang booming juga berfungsi sebagai speaker Bluetooth yang dikendalikan ponsel cerdas.
    • Bantalan pengisi daya nirkabel di pangkalan.
  •  
  • KONTRA

    • Tidak ada opsi layar sentuh.
    • Layar miring tetapi tidak berputar.
    • Batu bata berkekuatan besar.

PC desktop All-in-one tidak terlalu umum dibandingkan dengan tower lainnya, tetapi kami telah melihat banyak entri yang kuat selama bertahun-tahun. The iMac mengatur bar dalam kategori ini berabad-abad lalu, sementara Microsoft Surface Studio 2 memiliki kelebihan layar sentuh sendiri. HP menjembatani kesenjangan antara dua ikon ini dengan Envy 32 All-in-One yang baru (mulai dari $ 1.799,99; $ 2.499,99 saat diuji). Ini adalah mesin Windows premium seperti Surface Studio, tetapi seperti iMac tidak memiliki layar sentuh dan menawarkan desktop berdaya tinggi daripada prosesor seluler untuk kinerja yang lebih baik daripada kebanyakan Windows AIO.. Yang terbaik dari semuanya, ini jauh lebih murah daripada iMac, sambil tetap menawarkan fitur-fitur seperti resolusi layar 4K (3.840 x 2.160), grafik superior, dan bilah suara super. Envy 32 dapat melakukan semuanya dengan baik (bahkan bermain game) dan memberikan beberapa tambahan yang bagus dengan harga yang wajar, menjadikannya Pilihan Editor kami dalam kategori tersebut.

Kami Punya Kecemburuan Layar

Envy 32 AIO adalah desktop yang tampak bagus. Saat membukanya, saya terpikir betapa besarnya itu, meskipun layar 32 inci seharusnya lebih dari memberi petunjuk kepada Anda. Meskipun alas dan dudukannya relatif kecil, layar lebar akan menjadi bagian yang sangat mencolok dari dekorasi kamar Anda. Bezel layar terlihat tetapi tidak terlalu tebal atau terlalu tipis.

HP Envy 32 All-in-One -1

Kecuali untuk lapisan dasar serat kayu imitasi, dudukannya tidak terlalu luar biasa secara visual, meskipun bilah suara yang menonjol di bawah layar ditutupi kain abu-abu. Bahan dan serat kayu membuat PC terasa lebih nyaman di ruang tamu atau kantor daripada di tempat kerja — terlalu besar untuk ditempatkan di dapur seperti beberapa AIO yang lebih kecil, dan terlalu kuat untuk digunakan sebagai kios penjelajahan web sederhana.

Karena layar adalah fokusnya, mari selami detailnya. Ini mengukur 31,5 inci secara diagonal dan menawarkan resolusi 4K yang memikat. Layarnya memenuhi syarat sebagai HDR600 (kecerahan maksimalnya adalah 600 nits, dengan rasio kontras 6.000: 1), menjadikannya desktop all-in-one pertama yang memenuhi tanda itu, dan HP mengatakan itu mencakup 98 persen warna DCI-P3 keseluruhan. Ini adalah panel IPS, dengan sudut pandang lebar dan penutup kaca yang terlihat bagus dan tidak akan tercakup dalam sidik jari karena kurangnya teknologi sentuh.

HP Envy 32 All-in-One -11

Kualitas keseluruhannya kuat tanpa banyak menulis tentang rumah; ini adalah layar di atas rata-rata untuk rangkaian fiturnya, jika tidak harus karena kualitas gambarnya. Warna dan detailnya bagus dan tampilan memang mendapatkan banyak cahaya, tetapi itu tidak membuat saya terpesona.

HP Envy 32 All-in-One -13

Anda dapat memiringkan layar ke atas atau ke bawah melalui penyangga belakang, tetapi tidak berputar antara mode lanskap dan potret. Anda juga tidak dapat memutarnya tanpa memutar seluruh PC jika Anda melihat dari samping.

Lebih Kuat Dari AIO Rata-Rata

Dengan desain yang layak dan tampilan yang bagus, Envy 32 bisa saja menjadi AIO langsung dengan layar besar dan beresolusi tinggi, tetapi HP tertarik untuk menambahkan lebih banyak ke "all" in "all-in-one". Sistem ini biasanya tidak memiliki komponen yang paling kuat dibandingkan dengan desktop menara, tetapi bukan itu masalahnya di sini: Dalam peristiwa yang bagus, ada CPU desktop asli di bawah kapnya, daripada chip seluler yang diadopsi karena kendala termal. Unit pengujian saya juga memiliki GPU (seluler) daripada grafis terintegrasi yang sederhana, memungkinkannya menangani pembuatan konten multimedia dan visual 3D.

Dalam kasus sistem ulasan $ 2.499,99 saya, CPU dan GPU itu masing-masing adalah Intel Core i7-9700 delapan inti, 3GHz dan Nvidia GeForce RTX 2060. Prosesor adalah pemain yang lebih dari kemampuan untuk semua tugas, seperti yang akan Anda lihat dalam tes benchmark di bawah ini. Kartu grafisnya juga tidak bungkuk, mampu untuk bermain game yang menyenangkan (meskipun tidak cukup pada resolusi 4K). Bagian-bagian tersebut bergabung dengan memori 32GB dan solid-state drive 1TB yang didukung oleh Memori Intel Optane 32GB , menjadikannya sistem yang kuat di sekelilingnya.

Jika Anda memiliki anggaran terbatas, ada dua versi Envy 32 yang lebih murah juga. Menghabiskan $ 1.799,99 memberi Anda prosesor Core i5-9400, grafis GeForce GTX 1650, RAM 16GB, dan SSD 256GB plus hard drive 1TB. Model $ 2.099,99 hadir dengan Core i7-9700, GTX 1650, memori 16GB, dan solid-state drive 1TB. Ketiga model tersebut menggunakan tampilan dan bentuk fisik yang sama.

HP Envy 32 All-in-One -2

Dengan komponen kelas atas ini, HP percaya Envy 32 dapat menjadi toko serba ada untuk hiburan rumah, pekerjaan kantor biasa atau berat, dan pembuatan konten. Perusahaan lebih jauh menyebutnya sebagai studio kreatif, dan saya akan menganggapnya setidaknya memenuhi syarat untuk label sebagai Apple iMac, meskipun Surface Studio 2 atau Lenovo IdeaCentre Yoga A940 lebih cocok untuk seniman yang perlu menggambar. atau gunakan pena berkat layar sentuh yang dapat direbahkan.

Satu kelemahan dibandingkan dengan iMac adalah Envy menggunakan batu bata daya eksternal yang cukup besar daripada catu daya internal. Bergantung pada pengaturan meja Anda, itu mungkin hanya sedikit gangguan atau bahkan bukan pertimbangan, tetapi batu bata lebih besar dari adaptor laptop rata-rata Anda. HP juga dilengkapi dengan mouse dan keyboard nirkabel. Yang pertama biasa-biasa saja (meskipun saya menemukan itu melewatkan beberapa klik kiri saya karena bentuknya), tetapi yang terakhir memiliki beberapa fitur menarik yang akan saya bahas sebentar lagi.

Klaim sistem sebagai desktop yang melakukan segalanya tidak hanya bergantung pada komponen tetapi juga fitur tambahan dan fitur lainnya, yang banyak dimiliki Envy 32. Itu dimulai dengan bilah suara, fitur utama setelah tampilan. Dengan dua tweeter, dua driver sedang, dan woofer, volume dan kualitas suara jauh lebih baik dari yang Anda harapkan — sistem ini menjadi keras , namun tetap terdengar bagus pada volume tinggi. Suara dapat dengan mudah memenuhi ruangan, memutar lagu favorit Anda atau soundtrack video streaming. Ini menghancurkan speaker built-in kecil yang biasa pada PC AIO, peringkat di atas sana dengan rangkaian 10-speaker yang tak terlupakan dari Dell XPS 27 yang dihentikan .

HP Envy 32 All-in-One -9

HP Envy 32 All-in-One -10

Lalu ada banyak pilihan port. Sisi-sisi layar hanya menampung beberapa koneksi, dengan sebagian besar terletak di belakang. Sisi kanan memegang port USB 3.1 Tipe-A dan tombol daya, sedangkan sisi kiri adalah rumah untuk slot kartu SD dan jack headphone.

Di bagian belakang, Anda akan menemukan dua port USB Type-A lagi, satu port USB 3.1 Type-C, port Thunderbolt 3, dua koneksi HDMI (satu output dan satu input untuk menggunakan layar dengan konsol game atau sumber video lainnya. ), port Ethernet, dan konektor adaptor AC. Kamera web di atas layar muncul saat diperlukan dan dapat ditarik kembali sepenuhnya ke sistem jika tidak, membuat tampilan lebih ramping dan privasi tambahan.

HP Envy 32 All-in-One -12

Fitur lainnya kurang jelas. Salah satunya disebut Advanced Audio Stream, yang memungkinkan Anda menggunakan bilah suara seperti yang Anda lakukan pada speaker Bluetooth dan mengontrolnya dari telepon Anda. Anda dapat melakukan ini dengan aplikasi seperti Spotify, tentu saja, tetapi ini dimasukkan ke dalam speaker itu sendiri, memberi Anda pilihan yang lebih luas daripada dibatasi pada satu aplikasi. Meskipun PC mati, speaker tetap mengambil daya dan siap untuk sinkronisasi dan pemutaran kapan saja.

HP Envy 32 All-in-One -5

Selain itu, keyboard nirkabel yang dibundel menawarkan dua saluran Bluetooth langsung untuk memasangkan perangkat. Ini memungkinkan Anda mengetik respons pada ponsel cerdas atau tablet Anda menggunakan keyboard. Agar sinergi ini bekerja lebih baik, keyboard memiliki dudukan bawaan berupa lekukan di atas tuts. Ini memungkinkan Anda menopang perangkat genggam Anda untuk melihat pemberitahuan dengan mudah.

HP Envy 32 All-in-One -6

Fitur-fitur yang berhubungan dengan telepon tidak berakhir di situ, karena basis PC memiliki pengisi daya nirkabel Qi. Ini tidak unik (Yoga A940, misalnya, memiliki satu), tetapi tetap berguna. Jika Anda memiliki ponsel yang kompatibel, meletakkannya di pangkalan akan mulai mengisi daya terlepas dari sistem operasi perangkat.

HP Envy 32 All-in-One -7

Sebuah simbol kecil di tengah alas menunjukkan secara kasar di mana Anda harus meletakkan telepon Anda. (Dalam beberapa foto di sini Anda akan melihat simbol yang lebih besar dengan ikon baterai, tapi itu hanya stiker yang ditempatkan HP di sana pada unit demo yang kami potret. Envy yang sebenarnya hanya memiliki simbol persegi yang lebih kecil dan lebih halus yang terlihat di foto lain .)

HP Envy 32 All-in-One -8

Memasukkan suku cadang kelas atas ke dalam sasis all-in-one membutuhkan solusi termal yang cukup canggih. Beberapa AIO model terbaru, terutama Surface Studio 2, memiliki semua komponennya yang terletak di pangkalan daripada di belakang layar. Ini memungkinkan layar yang lebih ringkas, tetapi hanya berfungsi dengan bagian yang membutuhkan pendinginan relatif sedikit. Dalam Envy 32, kipas ganda meniupkan udara hangat keluar dari bagian atas casing (ada ventilasi di tepi atas panel), sementara udara dingin ditarik melalui bagian bawah. Itulah ide umum untuk banyak menara dan beberapa AIO, tetapi HP perlu melakukannya secara efisien agar semuanya berjalan lancar dan tenang dalam sasis yang cukup tipis.

Mari beralih ke bagian pengujian kinerja untuk melihat seberapa efektif pendinginan itu.

Sekarang Menguji: Pelaku Kuat untuk Semua Aplikasi

Untuk perbandingan benchmark kami, saya memilih sekelompok AIO yang menawarkan fitur, harga, atau keduanya serupa. Berikut adalah contekan nama dan spesifikasi umum mereka ...

HP Envy 32 All-in-One

The Dell Inspiron 27 7000 merupakan pesaing baru dengan bentuk yang sama dan desain, meskipun itu lebih murah dan kurang kuat daripada Envy 32. Ini berfungsi sebagai contoh dari desktop rumah lebih santai, jika Anda tidak perlu mendengus dari Envy ini perangkat keras yang lebih serius. Lenovo Yoga A940 dan Microsoft Surface Studio 2 yang disebutkan sebelumnya adalah AIO yang memikat profesional kreatif dengan layar sentuh dan desain bersandar, tetapi juga tidak memiliki kekuatan Envy 32.

Terakhir, gajah di dalam ruangan adalah opsi non-Windows utama, Apple iMac 27 inci. HP menargetkan AIO ini secara langsung, dan meskipun keduanya memiliki banyak perbedaan, mereka memiliki audiens dan kemampuan yang serupa. Saya juga dapat memilih di antara beberapa AIO yang lebih berfokus pada bisnis, termasuk seri EliteOne milik HP , tetapi ini adalah pesaing yang lebih sesuai.

Tes Produktivitas dan Penyimpanan

PCMark 10 dan 8 adalah rangkaian kinerja holistik yang dikembangkan oleh spesialis benchmark di UL (sebelumnya Futuremark). Tes PCMark 10 yang kami jalankan mensimulasikan produktivitas dunia nyata dan alur kerja pembuatan konten yang berbeda. Kami menggunakannya untuk menilai kinerja sistem secara keseluruhan untuk tugas-tugas yang berpusat pada kantor seperti pemrosesan kata, pekerjaan spreadsheet, penjelajahan web, dan konferensi video. Tes menghasilkan skor numerik milik; angka yang lebih tinggi lebih baik.

Sementara itu, PCMark 8 memiliki subtest penyimpanan yang kami gunakan untuk menilai kecepatan setiap subsistem penyimpanan AIO. Ini juga menghasilkan skor numerik milik; sekali lagi, angka yang lebih tinggi lebih baik. Perhatikan bahwa iMac dikecualikan dari pengujian berbasis Windows ini.

HP Envy 32 All-in-One

Hasilnya kira-kira sama di PCMark 10, yang masuk akal; Aplikasi produktivitas rumah dan kantor rutin tidak terlalu membebani sistem, sehingga pesaing yang lebih terkonfigurasi tidak memiliki kesempatan untuk meregangkan kaki mereka. Semua AIO ini lebih dari mampu untuk memenuhi tuntutan ini tanpa perlambatan, dan SSD boot yang tajam melalui pengukuran penyimpanan PCMark 8.

Tes Pengolahan dan Pembuatan Media

Berikutnya adalah uji Cinebench R15 CPU-crunching Maxon, yang sepenuhnya berulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia. Cinebench lebih menekankan pada CPU daripada GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor kepemilikan yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor.

HP Envy 32 All-in-One

Cinebench sering kali menjadi prediktor yang baik untuk uji coba pengeditan video Handbrake kami, latihan berulir tangguh lainnya yang sangat bergantung pada CPU dan diskalakan dengan baik dengan inti dan utas. Di dalamnya, kami memasang stopwatch pada sistem pengujian saat mereka mentranskode klip standar video 4K 12 menit (film demo Blender open-source Tears of Steel ) ke file MP4 1080p. Ini adalah tes berjangka waktu, dan hasil yang lebih rendah lebih baik.

HP Envy 32 All-in-One

Kami juga menjalankan patokan pengeditan gambar Adobe Photoshop kustom. Menggunakan rilis awal 2018 dari versi Creative Cloud Photoshop, kami menerapkan serangkaian 10 filter dan efek kompleks ke gambar uji JPEG standar. Kami menghitung waktu setiap operasi dan, pada akhirnya, menjumlahkan total waktu eksekusi. Waktu yang lebih rendah lebih baik di sini. Tes Photoshop menekankan pada CPU, subsistem penyimpanan, dan RAM, tetapi juga dapat memanfaatkan sebagian besar GPU untuk mempercepat proses penerapan filter, sehingga sistem dengan chip atau kartu grafis yang kuat mungkin akan mengalami peningkatan.

HP Envy 32 All-in-One

Secara umum, hasil ini memberikan tampilan yang bagus untuk HP. Hanya iMac yang kuat dan mahal, dengan chip Core i9-nya, yang menantang kinerja Envy. Envy 32 memposting skor Handbrake dan Cinebench terbaik kedua dan waktu Photoshop tercepat. Itu menunjuk ke mesin multimedia yang sangat mumpuni, meskipun itu agak kekurangan workstation yang layak untuk CAD atau VR. IMac memberikan kinerja yang sedikit lebih baik, tetapi ini bukan lompatan ke depan mengingat perbedaan harga. HP bisa dibilang nilai yang lebih baik.

Tes Grafik Sintetis

Rangkaian pengujian 3DMark UL mengukur kekuatan grafis relatif dengan menampilkan urutan grafis 3D gaya game yang sangat detail yang menekankan partikel dan pencahayaan. Kami menjalankan dua subtes 3DMark yang berbeda, Sky Diver dan Fire Strike, yang cocok untuk berbagai jenis sistem. Keduanya adalah benchmark DirectX 11, tetapi Sky Diver lebih cocok untuk laptop dan PC kelas menengah, sementara Fire Strike lebih menuntut dan dibuat untuk PC kelas atas untuk menopang barang-barang mereka. Hasilnya adalah skor kepemilikan. Sekali lagi, iMac dikecualikan dari benchmark Windows ini (dan berikut ini).

HP Envy 32 All-in-One

Selanjutnya adalah tes grafis sintetis lainnya, kali ini dari Unigine Corp. Seperti 3DMark, tes Superposition merender dan menggeser adegan 3D yang mendetail. Dalam hal ini, itu diberikan dalam mesin Unigine eponim perusahaan, menawarkan skenario beban kerja 3D yang berbeda untuk opini kedua tentang kehebatan grafis sistem.

HP Envy 32 All-in-One

Sebagai salah satu dari sedikit sistem dalam grup ini dengan GPU gaming, Envy 32 unggul dalam simulasi permainan ini. Sangat mudah untuk melihat bagaimana GeForce RTX 2060 dan GeForce GTX 1070 Surface Studio 2 menarik diri dari paket. Gamer hardcore mungkin ingin melihat PC yang lebih bertenaga dengan kartu RTX 2070 atau 2080, tetapi HP memiliki banyak hal untuk ditawarkan sebagai desktop do-it-all untuk pengeditan gambar dan video. Sekarang, bagi mereka yang tidak ingin bermain game di Envy mereka 32 ...

Tes Game Dunia Nyata

Tes sintetis di atas berguna untuk mengukur bakat 3D umum, tetapi sulit untuk mengalahkan game video retail lengkap untuk menilai performa game. Far Cry 5 dan Rise of the Tomb Raider keduanya adalah judul modern dengan ketelitian tinggi dengan tolok ukur bawaan yang menggambarkan bagaimana sistem menangani permainan dunia nyata di berbagai pengaturan. Dalam hal ini, kami menggunakan preset kualitas grafis maksimum (Ultra untuk Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) pada resolusi 1080p, 1440p, dan 4K untuk menentukan titik manis yang menarik dan kinerja yang mulus. Far Cry 5 berbasis DirectX 11, sementara Rise of the Tomb Raider dapat dibalik ke DX12, yang kami lakukan. Perhatikan bahwa tes ini hanya dijalankan pada Envy 32 dan Surface Studio 2, karena mereka satu-satunya sistem yang secara realistis dapat menjalankan tugas tersebut.

HP Envy 32 All-in-One

HP Envy 32 All-in-One

Jika Anda tidak keberatan menurunkan resolusi ke 1080p, Envy 32 akan dengan mudah mendorong 60 frame per detik. Untuk mesin yang memiliki banyak prioritas sebelum bermain game, itu adalah hasil yang cukup bagus. Seperti yang Anda lihat, bermain game pada 1440p atau 4K menjadi semakin menuntut, meskipun mencapai 60fps pada 1440p dapat dicapai jika Anda mengurangi beberapa pengaturan kualitas visual atau hanya memainkan game yang tidak terlalu berat. Anda akan beruntung mendapatkan 30fps pada resolusi 4K yang sangat menantang, tetapi Envy 32 membuktikan dirinya sebagai sistem permainan sesekali yang sangat kompeten di atas segalanya.

AIO Windows Terbaik Saat Ini

Desktop all-in-one sering kali berupa jack bertenaga sedang untuk semua perdagangan atau mesin yang lebih khusus. HP Envy 32 lebih dari yang pertama dalam hal perannya, tetapi juga lebih kuat di setiap area daripada kebanyakan AIO yang serba bisa. Ini memiliki layar beresolusi tinggi yang lebih besar daripada banyak alternatif, dan fitur tambahan yang memungkinkannya menyelinap dengan mulus ke gaya hidup dan alur kerja Anda. Audio-nya benar-benar hebat, dan fitur tambahannya berguna bagi sebagian besar konsumen. Harganya juga cukup bagus untuk apa yang Anda dapatkan, terutama mengingat biaya tambahan dari monitor yang bagus dan pengaturan speaker untuk menara desktop tradisional.

Ada sesuatu yang bisa dikatakan karena semua yang Anda butuhkan digabungkan menjadi satu, dan HP telah mengeksekusinya dengan baik tanpa mengisi daya secara berlebihan. Tidak semua orang membutuhkan kekuatan konfigurasi ini, tetapi ada model yang kurang kuat yang tersedia dengan harga lebih rendah. Tidak ada sejumlah besar desktop all-in-one kelas premium di luar sana, tetapi Envy 32 adalah yang teratas di antara sistem Windows yang kami sampel baru-baru ini. Ini dengan mudah mendapatkan Pilihan Editor.

Δημοσιεύθηκε στις 6 October 2020 | 3:08 pm


Review Dell Inspiron 27 7000 (7790)

 

Review Dell Inspiron 27 7000 (7790)

 
Dell Inspiron 27 7700 tidak akan membuat rekor kecepatan apa pun, tetapi memberikan dasar-dasar PC all-in-one rumah tangga dalam sasis yang dirancang dengan baik dengan harga yang jauh lebih murah daripada Apple iMac yang sebanding.  - Dell Inspiron 27 7000 (7790)
 BAGUS (3.5)

INTINYA

Dell Inspiron 27 7000 tidak akan membuat rekor kecepatan apa pun, tetapi memberikan dasar-dasar PC all-in-one rumah tangga dalam sasis yang dirancang dengan baik dengan harga yang jauh lebih murah daripada Apple iMac yang sebanding.
 
 
  • PRO

    • Desain ramping dengan dudukan yang dapat disesuaikan kemiringan.
    • Kamera web yang dapat ditarik.
    • Keyboard dan mouse yang nyaman.
    • Masukan HDMI.
    • Drive penyimpanan ganda.
  •  
  • KONTRA

    • Layar sentuh adalah opsional.
    • Menggunakan CPU kelas laptop yang kurang bertenaga.
    • Membutuhkan batu bata daya eksternal.
    • Tidak ada port Thunderbolt 3 atau penyesuaian ketinggian.

Untuk beberapa tugas, terutama berbagi foto atau memperbarui anggaran keluarga, PC desktop all-in-one layar lebar seperti Dell Inspiron 27 7000 jauh lebih berguna daripada laptop. Itu tidak menawarkan layar 4K atau CPU yang sangat kuat, tetapi AIO 27 inci ini mendapatkan dasar-dasar yang benar dan datang dengan harga yang sesuai (mulai dari $ 949,99; $ 999,99 saat diuji). Inspiron tidak sebaik Apple iMac 27 inci yang jauh lebih mahal , tetapi akan melayani pengguna rumahan yang tidak membutuhkan komponen komputasi canggih dengan baik.

Gaya Monokromatik

Tersedia dalam warna hitam atau putih dengan aksen perak, Inspiron 27 7000 (model 7790) telah didesain ulang secara signifikan untuk tahun 2019. Sekarang lebih ramping dan lebih modern, tetapi juga mengambil beberapa petunjuk dari estetika perpaduan-dalam-dengan-dekorasi Anda perangkat rumah pintar seperti Google Home Mini . Dengan batas yang lebih sempit di sekitar layar dan sasis yang lebih kecil secara keseluruhan, ini juga terlihat lebih seperti monitor daripada PC lengkap. Sebuah pita pengukur menegaskan efek pelangsingan: termasuk dudukan, Dell berukuran 14,3 kali 24 kali 1,7 inci (HWD), dibandingkan dengan 15,5 kali 24,2 kali 2,1 inci untuk pendahulunya.

Dell Inspiron 27 7000 AIO (2019) -04

Karena dudukan yang lebih besar dan bezel layar yang lebih tebal, iMac 27 inci berukuran 20,3 kali 25,6 kali 8 inci (HWD). Namun Apple AIO menawarkan dua fitur yang jauh lebih unggul — catu daya internal dan pendinginan yang cukup untuk desktop — daripada CPU dan GPU kelas notebook — yang membantu membenarkan ukurannya. Dengan Inspiron, Anda harus mencari ruang untuk power brick eksternal yang jauh lebih besar daripada yang ada pada kebanyakan laptop mainstream. Itu bisa menjadi masalah jika Anda berniat memasang sistem di meja dapur atau tempat sempit lainnya dengan ruangan terbatas untuk menyembunyikan kabel daya.

Konfigurasi Inspiron 27 7000 yang saya ulas memiliki fitur prosesor Intel Core i5-10210U yang biasanya ditemukan di laptop, yang berarti tidak hanya kurang kuat daripada iMac berbasis Core i9 tetapi juga desktop menara kelas Core i5. Itu bagus untuk produktivitas dasar dan penjelajahan web, tetapi itu berarti Dell tidak dapat berfungsi sebagai platform pembuatan konten multimedia seperti yang dilakukan oleh iMac.

Plafon 1080p

Dengan desain ulang, Dell menghentikan opsi layar resolusi 4K all-in-one. Satu-satunya pilihan Anda adalah tampilan full HD (1.920-kali-1.080-piksel) yang tersedia dalam variasi sentuh atau non-sentuh. Hilangnya 4K mengecewakan, terutama karena Apple menawarkan layar 4K dan 5K di iMacs. Piksel ekstra lebih merupakan kemewahan daripada kebutuhan sebagian besar konsumen, jadi pencari nilai tidak akan keberatan. Namun, Anda hampir pasti ingin menggunakan opsi sentuh, yang merupakan biaya tambahan yang sederhana dan membuat menggesek dan memperbesar melalui album foto, peta, dan kalender jauh lebih mudah. Layar sebesar ini praktis memohon untuk disentuh, jadi sayang sekali unit ulasan saya tidak memiliki kemampuan.

Di atas layar, Anda akan menemukan webcam yang bisa ditarik. Saat tidak digunakan, Anda dapat mendorongnya ke dalam sasis, menggagalkan pengintai online dan mencegah kerusakan fisik. Versi yang saya uji menampilkan sensor IR untuk masuk ke Windows Hello menggunakan pengenalan wajah, yang mengharuskan kamera terbuka sebagian besar waktu.

Dell Inspiron 27 7000 AIO (2019) -03

Di bagian bawah tampilan adalah apa yang tampak seperti bilah suara raksasa. Sayangnya, ini hanya untuk pertunjukan — speaker sebenarnya adalah dua tweeter stereo kecil yang menawarkan suara berkualitas laptop. Mereka akan mengisi ruang tamu berukuran sedang dan berfungsi dengan baik untuk panggilan Skype dengan kakek-nenek, tetapi mereka menawarkan sedikit bass untuk mendengarkan musik atau menonton film. (Ini cukup untuk membuat Anda merindukan 10-speaker Dell yang dihentikan, XPS 27 yang menggetarkan jendela .) Untungnya, speaker eksternal dapat mengisi kekosongan.

Tombol daya Inspiron 27 7000 dipasang di tempat yang nyaman di sebelah kanan kisi-kisi speaker palsu, tetapi semua port terletak di belakang, yang juga berlaku untuk port iMac. Mereka termasuk konektor daya, port USB 3.1 Type-C, jack Gigabit Ethernet, tiga port USB 3.1 Type-A, port USB 2.0, jack headphone, pembaca kartu SD, dan port output video HDMI. Ada juga input video HDMI untuk memungkinkan Anda menggunakan layar 27 inci sebagai layar eksternal untuk laptop atau konsol game, fitur bagus yang tidak dimiliki iMac.

Keyboard dan mouse yang dibundel dengan AIO terlalu sering menjadi renungan, tetapi unit ulasan saya dilengkapi dengan keyboard berkabel yang nyaman dengan papan angka dan mouse berkabel yang kokoh meskipun berukuran kecil, keduanya dikoordinasikan dengan skema warna putih sistem. Anda juga dapat memilih keyboard dan mouse nirkabel, menggunakan port USB 2.0 sebagai stopkontak untuk receivernya.

Miringkan, Tapi Tidak Ada Ketinggian

Dudukan yang dirancang dengan baik memenuhi sasis di tepi kiri dan kanan bawah, yang berarti ia menawarkan stabilitas yang sangat baik dan tetap berada di luar jalan Anda saat Anda mencoba memasang dan mencabut periferal. Dudukannya menawarkan kemiringan yang besar, sedemikian rupa sehingga saya menemukan sudut pandang yang nyaman bahkan untuk ketinggian 6-kaki-2-inci saya sambil berdiri dan melihat Inspiron 27 7000 yang ditempatkan di bangku laboratorium setinggi pinggang.

Dudukan tidak menawarkan penyesuaian ketinggian, dan Inspiron tidak kompatibel dengan dudukan VESA pihak ketiga. Lapisan peraknya adalah tidak ada lubang pemasangan VESA yang jelek yang merusak bagian belakang AIO yang melengkung dan ramping, yang membuatnya cocok untuk ditempatkan di area umum rumah Anda di mana para tamu dapat melihatnya dari semua sudut. Faktanya, jika Anda memanfaatkan Wi-Fi 802.11ac dan menggunakan periferal Bluetooth, Anda tidak perlu merusak tampilan belakang yang menarik dengan apa pun selain kabel daya.

Dell Inspiron 27 7000 AIO (2019) -08

Dell menawarkan garansi satu tahun standar untuk Inspiron 27 7000, dengan opsi dukungan tambahan dan layanan kerusakan tidak disengaja tersedia dengan biaya tambahan. Setelah Anda berada di luar garansi, Anda dapat mencoba memperbaiki dan meningkatkan sendiri, tetapi prosesnya tidak mudah. Mengganti solid-state drive, misalnya, melibatkan pelepasan penutup belakang, penutup bawah, penyangga, pelindung pada board sistem, dan beberapa sekrup.

Opsi Komponen

Selain quad-core, 1.6GHz (4.2GHz turbo) Core i5-10210U CPU dalam versi yang saya uji, Inspiron 27 7000 dapat dikonfigurasi dengan chip Core i7-10510U. Keduanya adalah komponen kelas laptop dari keluarga prosesor "Comet Lake" Generasi ke-10 Intel terbaru. Penguji saya juga menampilkan grafis Nvidia GeForce MX110 dengan memori video khusus 2 GB, peningkatan dari solusi terintegrasi Intel UHD Graphics 620 model dasar.

Spesifikasi lainnya termasuk 8GB RAM, 256GB NVMe solid-state drive, dan hard drive sekunder 1TB. Anda dapat meningkatkan ke SSD 512GB dan memori 12GB. Itu adalah satu-satunya opsi yang dapat dikonfigurasi, yang sangat terbatas jika Anda tertarik untuk pemeriksaan masa depan, tetapi ini membantu menekan biaya. Konfigurasi top-of-the-line saat ini $ 1.249, dibandingkan dengan harga $ 1.799 dari generasi sebelumnya berbasis AMD Inspiron 27 7000 yang kami uji pada bulan Desember 2017 .

Cerita TerkaitLihat Bagaimana Kami Menguji Desktop

Seperti yang telah dikonfigurasi, Inspiron terbukti memadai untuk tugas komputasi sehari-hari, meskipun terkadang tersendat saat saya memuat beberapa situs web kaya konten di tab browser terpisah. Saya melihat tidak ada suara yang mengganggu dari kipas pendingin, yang menunjukkan bahwa meskipun CPU bekerja keras, mesin tidak akan menjadi gangguan publik.

Untuk tolok ukur kinerja objektif kami, saya mengadu Inspiron 27 7000 dengan beberapa AIO lain yang telah kami uji tahun ini. Namun, tidak ada yang mendekati harga Inspiron $ 999,99. Meskipun iMac 27 inci adalah pesaing Apple terdekat dalam ukuran, harganya jauh lebih mahal, jadi saya memilih iMac 21,5 inci seharga $ 1.499 yang telah teruji . The Microsoft Surface Studio 2 bergabung dengan iMac 27-inci dalam menunjukkan apa AIO benar-benar kuat dapat melakukan, sementara Dell OptiPlex 7070 Ultra adalah lebih modular, hybrid-terfokus usaha suatu AIO dan desktop kecil. Berikut konfigurasinya:

Dell Inspiron 27 7000 (7790) Grafik Kinerja

Tes UL PCMark 10 khusus Windows mensimulasikan produktivitas dunia nyata dan alur kerja pembuatan konten yang berbeda. Kami menggunakannya untuk menilai kinerja sistem secara keseluruhan untuk tugas-tugas yang berpusat pada kantor seperti pengolah kata, pengalihan spreadsheet, penjelajahan web, dan konferensi video. Latihan penyimpanan PCMark 8 mengukur kinerja subsistem penyimpanan.

Dell Inspiron 27 7000 (7790) Grafik Kinerja

Dari skor PCMark 10, segera terlihat jelas bahwa Inspiron 27 7000 memiliki sedikit kekurangan kinerja dibandingkan dengan Surface Studio 2 yang dilengkapi lebih baik, bahkan pada tugas-tugas dasar. Sebaliknya, drive boot SSD sistem mengikuti rekan-rekannya dalam uji penyimpanan PCMark 8.

Sebagai AIO serbaguna, Inspiron 27 7000 tidak memiliki kemampuan untuk bermain game atau pembuatan konten multimedia. Performanya jauh lebih buruk daripada iMac 27 inci dalam encoding video Handbrake dan tes rendering 3D Cinebench, yang keduanya membebani core dan utas CPU sistem secara maksimal.

Dell Inspiron 27 7000 (7790) Grafik Kinerja

Dell Inspiron 27 7000 (7790) Grafik Kinerja

Ini diharapkan karena iMac 27 inci dan 21,5 inci menggunakan CPU desktop yang jauh lebih mumpuni. Ini bukan tanda terhadap Inspiron 27 7000 yang tidak dapat mengimbangi mesin kelas prosumer. Sisi positifnya, Inspiron sebenarnya berkinerja cukup baik dalam benchmark Adobe Photoshop kami, yang menempatkan stopwatch pada sistem saat mereka menerapkan serangkaian filter dan efek ke gambar uji JPEG.

Dell Inspiron 27 7000 (7790) Grafik Kinerja

Simulasi game 3DMark dan Unigine Superposition khusus Windows kami menunjukkan perbedaan yang dibuat oleh prosesor grafis bertenaga tinggi dalam hal rendering urutan grafis 3D gaya game yang sangat mendetail yang menekankan partikel dan pencahayaan.

Dell Inspiron 27 7000 (7790) Grafik Kinerja

Meskipun Inspiron 27 7000 memiliki grafis diskrit, MX110 Nvidia tidak sekelas dengan GPU kelas GeForce GTX atau RTX seperti yang ada di Surface Studio 2.

Dell Inspiron 27 7000 (7790) Grafik Kinerja

Hub Rumah yang Kompeten

Beberapa tugas komputasi rumah membutuhkan lebih banyak ruang layar daripada yang dapat ditawarkan oleh laptop terbesar sekalipun. Inspiron 27 7000 menawarkan pemandangan ini dengan harga terjangkau, meskipun tidak memiliki kekuatan komputasi dan tampilan resolusi tinggi yang ditawarkan oleh jajaran iMac Apple. Namun, Anda tidak memerlukan banyak tenaga kuda untuk menjelajahi web, menampilkan kalender, atau mencari resep, jadi Dell yang terjangkau cocok untuk tugas rumah tangga tersebut dengan baik.

Konfigurasi yang saya uji tidak memiliki layar sentuh, tetapi menambahkan satu memungkinkan Anda memanfaatkan dukungan sentuh Windows 10 untuk membuat pekerjaan sehari-hari menjadi mudah, sambil tetap keluar dengan harga di bawah $ 1.100. Jika Anda memiliki lebih banyak ruang dalam anggaran dan membutuhkan lebih banyak daya pemrosesan, kami sarankan untuk meningkatkan ke iMac 27 inci, yang mulai dari $ 1.799.

Spesifikasi Dell Inspiron 27 7000 (7790)

Kelas DesktopSemua dalam satu
ProsesorIntel Core i5-10210U
Kecepatan Prosesor1.6 GHz
RAM (seperti yang Diuji)8 GB
Jenis Drive BootSSD
Kapasitas Boot Drive (seperti yang Diuji)256 GB
Jenis Drive SekunderPerangkat keras
Kapasitas Drive Sekunder (seperti yang Telah Diuji)1 TB
Ukuran Layar All-in-One27 inci
Resolusi Asli Layar All-in-One1920 oleh 1080
Jenis Layar All-in-OneLayar Non-Sentuh
Kartu grafikNvidia GeForce MX110
Sistem operasiWindows 10 Home

Δημοσιεύθηκε στις 5 October 2020 | 3:13 pm


Review Velocity Micro Raptor Z55 (2019)

 

Review Velocity Micro Raptor Z55 (2019)

 
Velocity Micro's 2019 Raptor Z55 adalah desktop daya yang langsung dan dirakit dengan rapi yang memberikan kinerja menyeluruh yang luar biasa.  GeForce RTX 2080 Ti-nya dalam konfigurasi pengujian kami siap untuk gaming 1440p yang menyegarkan dan mampu memainkan game 60fps 4K.  - Velocity Micro Raptor Z55 (2019)
 LUAR BIASA (4.0)

INTINYA

Velocity Micro's 2019 Raptor Z55 adalah desktop daya yang langsung dan dirakit dengan rapi yang memberikan kinerja menyeluruh yang luar biasa. GeForce RTX 2080 Ti-nya dalam konfigurasi pengujian kami siap untuk gaming 1440p dengan penyegaran tinggi dan mampu memainkan game 60fps 4K.
Harga Jalan AS $ 1249,00

 

 

 

  • PRO

    • Penampilan luar biasa.
    • Desain casing praktis yang sesuai dengan pengaturan profesional.
    • Instalasi bersih dan manajemen kabel.
    • Penawaran dukungan pelanggan yang bagus.
  •  
  • KONTRA

    • Estetika minimalis mungkin tidak menyenangkan semua pembeli dengan harga ini.

Velocity Micro adalah pembuat PC butik dengan performa pertama yang cenderung mengabaikan flash para pesaingnya. Sebaliknya, perusahaan yang berbasis di Virginia ini memeras semua manfaat dari komponen PC mutakhir dalam kasus-kasus sederhana. Raptor Z55 (mulai dari $ 1.249; $ 2.999 saat diuji) melambangkan hal itu, dengan prosesor Core i9 dan kartu grafis Nvidia GeForce RTX 2080 Ti yang memimpin muatan. Ini adalah monster performa kelas stasiun kerja yang bersaing dengan atau yang terbaik dari desktop gaming yang lebih mahal , banyak di antaranya yang harganya lebih tinggi berkat build yang lebih mewah. Raptor Z55 hampir menduduki puncak tangga lagu dalam semua tugas non-3D, dan melenturkan ototnya untuk gaming 1440p dan 4K. Sangat mudah untuk merekomendasikan, meskipun Maingear's Vybetetap menjadi Pilihan Editor kami dalam kisaran harga ini untuk memasukkan desain dan kinerja yang menarik pada $ 2.499. (Jika Anda lebih suka desain Raptor Z55, Anda dapat memilih RTX 2080 agar sesuai dengan harga Vybe.)

Velocity Micro Minimalism

 

Jika Anda pernah melihat desktop Velocity Micro sebelumnya, Raptor Z55 akan terlihat sangat familiar. Jika belum, ya, desainnya sangat mudah.

Model tahun ini menggunakan casing edisi MX4, dengan sasis serba hitam yang ramping dan seluruhnya terbuat dari aluminium. Setiap sisi memiliki lapisan logam polos, kecuali logo yang menghadap ke depan. Satu-satunya titik bakat yang nyata dapat dilihat di ventilasi kipas atas, yang menyala dengan LED biru. Tingginya kira-kira 17 inci kali 17 inci — hampir tidak kompak, tapi bukan jejak yang besar.

Pencahayaan Terkendali

Desain ini menarik tidak hanya bagi para profesional di kantor yang membutuhkan sistem bertenaga tinggi (sebagian besar audiens target perusahaan), tetapi juga para gamer yang lebih mementingkan kecepatan daripada memiliki menara yang menarik. Ini desain yang bagus, hanya yang sederhana. Jika Anda seorang individu yang membeli desktop untuk rumah, udara yang lebih minimalis ini mungkin cocok untuk Anda.

Ramping, Tampilan Profesional

 

Akses ke interior tidak bisa lebih mudah. Prosesnya benar-benar tanpa busana, karena yang perlu Anda lakukan hanyalah menarik pintu kiri. Itu ditahan di tempatnya dengan beberapa pasak yang masuk ke lubang di bingkai kasing, jadi tarikan sederhana di bagian atas dan bawah akan melepaskan pintu. Menempatkannya kembali hanya sedikit lebih sulit, karena Anda perlu menyejajarkan pasak, tetapi itu cukup mudah.

Akses Interior

Interior mengusung filosofi yang sama dengan eksterior — bakat visual bukanlah prioritas. Itu bersih dan rapi, dengan tidak ada yang berfungsi untuk bentuk di atas.

Fokus Komponen: Ada Apa di Dalam?

Seperti yang Anda harapkan dari titik harga, sistem ini sarat dengan komponen premium. Itu tidak berarti harganya tidak masuk akal, karena adil untuk apa yang ada di dalamnya, hanya saja kita berurusan dengan beberapa barang yang jelas-jelas kelas atas. Juga harus jelas bahwa ada lebih banyak cara untuk mengkonfigurasi sistem ini saat memesan, tetapi inilah yang dikirim PC Labs untuk ditinjau.

 

Uji coba memuat prosesor Intel Core i9-9900K mutakhir yang di- overclock hingga 5.1GHz, memori Crucial DDR4-2666 16 GB, Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, NVMe Samsung SSD 970 Pro 512 GB , dan hard drive 1 TB 7.200 rpm. Ada juga pendingin cair untuk CPU dengan radiator 120mm untuk menjaga suhu tetap rendah. Semuanya didukung oleh catu daya bersertifikat perunggu EVGA 750 watt, dan terhubung ke motherboard MSI MPG Z390M Gaming Edge AC .

Komponen Inti ...

Seperti yang disebutkan, semuanya dirakit dengan sangat rapi; ini adalah bagian dari alasan Anda membeli dari vendor butik. Kabel-kabel itu kusut dan terselip serapi mungkin, lebih baik daripada yang bisa ditangani sendiri oleh kebanyakan non-profesional. Kerapian keduanya terlihat lebih baik dan seharusnya meningkatkan aliran udara, dan memungkinkan akses lebih mudah ke komponen.

Itu kabar baik, karena ada banyak ruang untuk perluasan dalam sistem ini. Ini mendukung hingga 64GB memori, GPU dalam SLI, lima hard drive, dan dua slot M.2. Opsi I / O mencakup dua port USB 3.1 di panel atas, dengan lima lagi di belakang. Bagian belakang juga memiliki port USB Type-C, di antara loadout konektor biasa.

Port Belakang

 
Lihat GaleriLihat Semua 8 Foto di Galeri

Kapasitas penyimpanan unit kami adalah titik awal yang solid, dan Anda bebas menambahkan jumlah berapa pun yang Anda inginkan (atau menambahkan lebih banyak saat memesan). Kartu grafis jelas merupakan bagian besar dari harga di sini, dan jika biayanya membuat Anda kesal, menggunakan RTX 2080 masih akan memberi Anda kekuatan yang cukup besar untuk penghematan yang signifikan. Harga bervariasi tergantung pada pasar, tetapi RTX 2080 Ti memiliki harga stiker $ 1.199, lebih dari sepertiga dari total biaya desktop ini. Meskipun RTX 2080 tidak murah, dengan $ 799 MSRP untuk Founders Edition, ini akan menghemat beberapa ratus dolar. Dalam kasus khusus desktop ini dan versi EVGA dari kartu yang Velocity Micro gunakan dengan harga saat ini, beralih dari RTX 2080 ke RTX 2080 Ti menambahkan $ 550 ke biaya Raptor Z55.

Seperti yang disebutkan, beralih ke GPU itu akan menempatkannya pada kekuatan dan keseimbangan harga dengan Maingear Vybe, membiarkan sisa keputusan sebagian besar tergantung pada preferensi. Meskipun demikian, ini adalah harga pada saat unit tinjauan ini dibangun, tetapi situasi tarif saat ini di AS memaksa harga komponen naik — jadi jangan heran jika bangunan ini akhirnya menjadi lebih mahal daripada saat kami mengonfigurasinya . Velocity Micro mengatakan akan menghormati harga kami sebagaimana dibangun, tetapi seperti biasa dengan komponen, biaya tunduk pada pasar yang berubah dan mungkin berbeda saat Anda menyusun bangunan.

... Lebih Banyak Komponen

Ada lebih banyak alasan untuk membeli butik daripada hanya manajemen kabel, banyak di antaranya seputar layanan pelanggan. Velocity Micro menjanjikan dukungan yang berbasis di AS pada setiap panggilan dari teknisi internal (semuanya dilengkapi untuk menjawab pertanyaan Anda dan tidak hanya melewatkan rantai). Perusahaan juga menawarkan paket peningkatan seumur hidup: Setelah Anda membeli bangunan dari Velocity Micro, Anda dapat mengirim sistem untuk pemeliharaan atau penyetelan dan mendapatkan peningkatan diskon.

 

Di sisi performa, sistem disetel, diuji, dan dioptimalkan sebelum dikirim. Keistimewaan ini tidak selalu unik untuk Velocity Micro, tetapi karena banyak penggemar DIY yang skeptis untuk membeli sistem yang sudah dibuat sebelumnya, ini adalah beberapa keuntungan yang Anda harus membayar lebih mahal.

Pengujian Tolok Ukur: Memuncaki Grafik

Banyak faktor yang memengaruhi harga, fitur, dan kinerja untuk desktop khusus, sehingga agak sulit untuk membuat perbandingan langsung. Karena itu, untuk memberikan konteks pada hasil benchmark kami, saya telah mengumpulkan sistem yang dilengkapi paling mirip dalam kisaran harga umum yang sama yang telah kami ulas. Di bawah ini adalah contekan dari desktop ini dan spesifikasinya…

Velocity Micro Raptor Z55 (2019)

Dengan pengecualian Origin PC Neuron, yang merupakan satu-satunya perwakilan AMD kami, CPU serupa di seluruh papan. Hal yang sama dapat dikatakan untuk kartu grafis, yang semuanya RTX 2080s atau RTX 2080 Tis, memberikan paritas untuk kepentingan perbandingan. Harga sistem ini memang bervariasi, tetapi tentu saja ada lebih banyak faktor harga daripada komponen ini. Ini termasuk desain dan pembuatan ( Corsair One Pro dan Falcon Northwest FragBox , misalnya, sangat kompak), estetika berkembang, dan ruang untuk ekspansi, jadi jangan menilai harga relatif murni dengan angka kinerja yang ditunjukkan di sini.

Tes Produktivitas dan Penyimpanan

 

PCMark 10 dan 8 adalah rangkaian kinerja holistik yang dikembangkan oleh spesialis benchmark PC di UL (sebelumnya Futuremark). Tes PCMark 10 yang kami jalankan mensimulasikan produktivitas dunia nyata dan alur kerja pembuatan konten yang berbeda. Kami menggunakannya untuk menilai kinerja sistem secara keseluruhan untuk tugas-tugas yang berpusat pada kantor seperti pengolah kata, pekerjaan spreadsheet, penjelajahan web, dan konferensi video. Tes menghasilkan skor numerik milik; angka yang lebih tinggi lebih baik. PCMark 8, sementara itu, memiliki subtest Storage yang kami gunakan untuk menilai kecepatan subsistem penyimpanan. Skor ini juga merupakan skor numerik milik; sekali lagi, angka yang lebih tinggi lebih baik.

Velocity Micro Raptor Z55 (2019)

Raptor Z55 menjadi yang teratas dalam pengujian ini, dengan mencetak skor tertinggi dari semua sistem yang telah kami uji sejauh ini. Sebagai desktop kelas atas, ini semua cukup cepat untuk tugas harian standar, tetapi kecepatan lebih tinggi tidak pernah buruk. Mesin ini harus menghancurkan hampir semua jumlah yang masuk akal dari multi-tasking dengan penuh percaya diri. Adapun kecepatan drive, SSD sejalan dengan yang lain, meskipun secara teknis juga yang tercepat di antara sistem ini. Marginnya sangat tipis, sehingga pada dasarnya ini adalah pencucian: Mereka semua membanggakan SSD tajam yang akan mem-boot sistem dan memuat aplikasi dengan cepat.

Tes Pengolahan dan Pembuatan Media

Berikutnya adalah uji Cinebench R15 CPU-crunching Maxon, yang sepenuhnya berulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia. Cinebench lebih menekankan pada CPU daripada GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor kepemilikan yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor.

Velocity Micro Raptor Z55 (2019)

 

Kami juga menjalankan patokan pengeditan gambar Adobe Photoshop kustom. Menggunakan rilis awal 2018 versi Creative Cloud Photoshop, kami menerapkan serangkaian 10 filter dan efek kompleks ke gambar uji JPEG standar. Kami menghitung waktu setiap operasi dan, pada akhirnya, menjumlahkan total waktu eksekusi. Waktu yang lebih rendah lebih baik di sini. Tes Photoshop menekankan pada CPU, subsistem penyimpanan, dan RAM, tetapi juga dapat memanfaatkan sebagian besar GPU untuk mempercepat proses penerapan filter, sehingga sistem dengan chip atau kartu grafis yang kuat dapat mengalami peningkatan.

Velocity Micro Raptor Z55 (2019)

Hasilnya menjadi lebih menarik pada tugas media multi-threaded yang berat. Hasil PCMark 10-nya bukanlah kebetulan: Raptor Z55 juga membukukan skor Photoshop terbaik kedua dan skor Cinebench tertinggi. Itu kurang dominan di sini sejauh celah hasil, tetapi tetap saja, duduk di atau dekat bagian atas di antara PC kuat lainnya adalah tempat yang bagus. Jika Anda ingin melakukan pekerjaan media yang serius atau proyek sampingan pada mesin ini, itu dapat sesuai dengan yang terbaik dari mereka. Hanya sistem stasiun kerja khusus yang cenderung mendapat skor jauh lebih tinggi. (Menambah memori hingga 32 GB juga akan membantu.)

Tes Grafik Sintetis

3DMark mengukur kekuatan grafis relatif dengan menampilkan urutan grafis 3D bergaya game yang sangat detail yang menekankan partikel dan pencahayaan. Kami menjalankan dua subtes 3DMark yang berbeda, Sky Diver dan Fire Strike, yang cocok untuk berbagai jenis sistem. Keduanya adalah benchmark DirectX 11, tetapi Sky Diver lebih cocok untuk laptop dan PC kelas menengah, sementara Fire Strike lebih menuntut dan dibuat untuk PC kelas atas untuk menopang barang-barang mereka. Hasilnya adalah skor kepemilikan.

Velocity Micro Raptor Z55 (2019)

 

Selanjutnya adalah tes grafis sintetis lainnya, kali ini dari Unigine Corp. Seperti 3DMark, tes Superposition merender dan menggeser adegan 3D rinci dan mengukur bagaimana sistem mengatasinya. Dalam hal ini, itu diberikan dalam mesin Unigine eponim perusahaan, menawarkan skenario beban kerja 3D yang berbeda dari 3DMark, untuk pendapat kedua tentang kehebatan grafis mesin. Kami menyajikan dua hasil Superposisi, dijalankan pada preset 720p Low dan 1080p High.

Velocity Micro Raptor Z55 (2019)

Dengan beberapa RTX 2080 Tis dan RTX 2080 lainnya dalam campuran di sini, hasilnya tidak terlalu tersebar. Dua sistem berbasis RTX 2080 Ti lainnya secara kasar memenuhi atau sedikit mengalahkan Raptor Z55, sedangkan desktop berbasis RTX 2080 berada di belakangnya. Ini umumnya kabar baik, karena sistemnya tidak berkinerja buruk dengan cara apa pun, meskipun saya kira itu juga tidak memeras daya ekstra dari perangkat keras. Penghargaan tersebut diberikan kepada RTX 2080 Ti versi FragBox yang sudah di-overclock, yang memang mendapatkan dorongan sederhana pada kedua pengujian. Singkatnya, ya, mesin ini sangat berkemampuan 3D karena kartunya sangat canggih. Jika Anda membutuhkan mesin profesional untuk kreasi 3D, ini akan sesuai dengan tagihan atas dasar itu saja ... tetapi bagaimana tarifnya untuk bermain game?

Tes Game Dunia Nyata

Pengujian sintetis di atas berguna untuk mengukur bakat 3D umum, tetapi sulit untuk mengalahkan game video retail lengkap untuk menilai performa game.

Far Cry 5 dan Rise of the Tomb Raider keduanya adalah judul modern dengan ketelitian tinggi dengan tolok ukur bawaan yang menggambarkan bagaimana sistem menangani video game dunia nyata di berbagai pengaturan. Ini dijalankan pada preset kualitas grafis maksimum (Ultra untuk Far Cry 5, Sangat Tinggi untuk Rise of the Tomb Raider) pada resolusi 1080p, 1440p, dan 4K untuk menentukan sweet spot visual dan kinerja mulus untuk sistem tertentu. Hasilnya juga disediakan dalam bingkai per detik. Far Cry 5 berbasis DirectX 11, sementara Rise of the Tomb Raider dapat dibalik ke DX12, yang kami lakukan untuk benchmark.

 

Velocity Micro Raptor Z55 (2019)

Velocity Micro Raptor Z55 (2019)

Raptor Z55 berkinerja sangat baik pada pengujian ini, meskipun tidak menonjol atau mengalahkan pesaing. Ini berkinerja jauh lebih baik daripada sistem RTX 2080, menunjukkan mengapa Anda membayar untuk RTX 2080 Ti. (Apakah itu lompatan yang Anda mampu atau tidak, adalah cerita lain.) Full HD dan 1440p adalah resolusi game yang jauh lebih umum daripada 4K, dan pada keduanya, hasilnya jauh melampaui 60fps, dan cukup tinggi untuk memanfaatkan penyegaran tinggi monitor. Saya benar-benar memuji Corsair dan Falcon Northwest karena telah memeras performa yang begitu banyak dari faktor bentuk yang jauh lebih kecil, tetapi untuk kredit Raptor Z55, mereka juga merupakan mesin yang jauh lebih mahal. Atas dasar performa-ke-dolar, Raptor Z55 mendapat dua jempol.

Bahkan pada resolusi 4K, angka 75fps dan 80fps Raptor Z55 solid, sejajar dengan Corsair One i160 dan FragBox. Frame rate seperti itu seharusnya mencegah banyak penurunan yang terlihat di bawah 60fps, sedangkan mesin RTX 2080 yang rata-rata pada atau di bawah 60fps mungkin sedikit lebih tajam. Namun, gameplay 4K sangat menuntut, dan jika rata-rata 75fps atau 80fps, momen yang lebih panik dapat menyebabkan beberapa gagap pada pengaturan maksimum. Putar kembali pengaturan sedikit untuk mencapai frekuensi gambar yang lebih tinggi, atau (kecuali Anda sudah berinvestasi dengan monitor) hindari rintangan yang merupakan game 4K sama sekali dengan tampilan gaming 1440p yang canggih.

Tidak Repot untuk Kinerja Teratas

 

Raptor Z55 sama mudahnya dengan desktop kelas atas. Tampilannya minimal, dan desainnya difokuskan hampir secara eksklusif pada performa. Untuk uang, Anda mendapatkan mesin yang dilengkapi dan disetel untuk bersaing dengan sistem yang lebih mahal. Tentu, beberapa di antaranya datang dengan desain ekstra atau mencolok, tetapi bagi banyak pembeli, kinerja untuk uang Anda adalah perhatian utama. Beberapa bahkan mungkin lebih suka tampilan yang lebih sederhana, dan Raptor Z55 cocok dalam pengaturan profesional dan beberapa kantor rumahan lebih baik daripada yang lain.

Ini bukan PC murah, tentu saja, tetapi bagian-bagiannya yang canggih efektif untuk gaming 1440p dan mampu bermain game 4K. Tambahkan dukungan dan perakitan dari Velocity Micro, dan mudah untuk merekomendasikan Raptor Z55 ke anjing performa dari semua garis.

 

Δημοσιεύθηκε στις 4 October 2020 | 3:16 pm


Review Corsair One Pro i180

 

Review Corsair One Pro i180

 
 

Pembangkit tenaga komputasi kecil terbaru Corsair, Corsair One Pro i180, adalah jack dari banyak perdagangan profesional — dan juga bukan gamer yang kejam. PC desktop yang bergaya ini adalah perangkat tenaga monster dalam bentuk yang sama dengan Corsair One i160 yang berorientasi pada gamer, kami baru-baru ini menguji dan memberikan pujian, tetapi lebih mahal dan ditujukan terutama untuk pembuat konten profesional. Dengan harga $ 4.999, Corsair One Pro i180 tidak murah, tetapi juga mesin kelas workstation pesaingnya, seperti HP Z2 Mini G4 dan Dell Precision 5820. (Untuk menjadi sangat jelas, meskipun: i180 bukanlah workstation dalam arti kata yang ketat dan berpikiran sertifikasi.) Sebagai ganti ruang terbatas untuk peningkatan komponen, Anda mendapatkan PC yang kuat cukup kecil, dan diresapi dengan post- gaya industri, Anda tidak perlu ragu untuk menempatkannya di atas desktop Anda, bukan di bawahnya. Dan itu akan memberi Anda lebih banyak daya multicore per inci persegi ruang meja daripada PC mana pun yang dapat kami bayangkan.

PC "Satu", Beberapa Variasi

 

Semua versi PC One-series Corsair memiliki dimensi yang sama: 15 x 6,9 x 7,9 inci (HWD). Ini adalah footprint yang sangat kompak, terutama mengingat seberapa banyak otot komputasi yang ada di dalamnya.

Menariknya, konfigurasi tunggal i180 yang saat ini tersedia di AS dibangun di atas platform Intel Core X-Series yang antusias dan pro-grade menggunakan chipset X299, bukan mainstream Z370 atau Z390. Ini termasuk CPU Intel Core i9-9920X (pertemuan pertama yang dialami PC Labs dengan prosesor tersebut), kartu grafis Nvidia GeForce RTX 2080 Ti , dan memori 32 GB.

Itu kekuatan yang besar untuk dijejalkan ke dalam sasis sekecil itu, tetapi Corsair telah melakukannya dengan penuh percaya diri. Corsair One Pro i180 tidak hanya tampak hebat, dengan pahatan aluminium yang dicat dengan warna abu-abu yang bersahaja, tetapi juga mampu mengatasi panas yang dihasilkan dengan sangat baik.

Lihat GaleriLihat Semua 8 Foto di Galeri
 

Udara segar masuk ke casing melalui kisi-kisi di samping dan dekat bagian bawah dan keluar melalui bagian atas casing, yang seluruhnya terdiri dari kisi-kisi bergaris besar. Di bawah gril ada kipas besar yang membuat udara tetap bergerak. Besarnya kipas, biasanya tidak bersuara dalam pengujian saya, berputar naik dan hampir tidak terdengar hanya saat melakukan beban kerja yang sangat intensif sumber daya.

Seperti kembarannya yang berfokus pada game, One Pro i180 menyertakan strip LED zigzag yang membentang dari atas ke bawah di setiap sisi casing. Berbeda dengan Corsair One i160, strip pencahayaan tidak dirancang dengan pertimbangan kustomisasi atau bling. Mereka menyala dalam satu warna biru muda saat mesin dihidupkan, secara halus menunjukkan bahwa ini adalah mesin pembuat konten, bukan pembangkit tenaga game.

Selain strip pencahayaan, bagian depan kasing termasuk tombol daya besar yang mudah dijangkau dan logo Corsair di dekat bagian atas. Pilihan port terletak di bagian bawah: jack headphone, dua port USB 3.1 Gen 1, dan output video HDMI 2.0. (Yang terakhir ditempatkan dengan baik untuk digunakan dengan headset VR.) Port yang dipasang di depan ini akan sangat sulit dijangkau jika Anda meletakkan i180 di lantai, jadi mungkin penempatannya adalah cara Corsair menyarankan agar Anda memamerkan Desain cerdas PC dengan meletakkannya di meja Anda.

Penempatan port depan di dekat bagian bawah casing juga mungkin merupakan kebutuhan desain. Seluruh bagian atas casing didedikasikan untuk kipas knalpot raksasa. Ini juga bukan kisi-kisi knalpot run-of-the-mill. Sebaliknya, tulang rusuk logam tebal di atas casing melindungi bilah kipas yang sebenarnya di bawahnya.

 

One Pro i180 juga menyertakan pendingin cair untuk CPU dan GPU. Untuk lebih lanjut tentang cara kerja seluruh sistem, lihat ulasan kami tentang Corsair One i160 . Ini adalah pengaturan yang cerdik, jika bukan yang sepenuhnya unik. (Asus menggunakan desain pendingin yang serupa untuk workstation kompak Mini PC ProArt PA90 , yang juga sedang dalam proses pengujian PC Labs.)

Di bagian belakang casing, Anda akan melihat dua koleksi utama port input dan output ...

Dikelompokkan di bagian atas yang ditunjukkan di atas (dan terdapat dalam pelat I / O PC standar) adalah satu port USB Tipe-A dan -C (keduanya mendukung USB 3.1 Gen 2), tambalan empat port USB 3.0 Tipe-A, dua Gigabit Ethernet jack, dan rangkaian lengkap port audio surround-sound dan digital. Juga di zona ini terdapat konektor untuk antena Wi-Fi 802.11ac ganda, yang harus Anda pasang sendiri.

 

Di bawah kelompok itu, dalam pengelompokan kedua port dekat bagian bawah sasis, ada tiga output DisplayPort yang terhubung ke kartu video, serta konektor untuk kabel daya standar. Perhatikan bahwa port HDMI depan tidak diulang kembali di sini; jika Anda bermaksud menyambungkan monitor melalui HDMI, kabel akan mencuat dari bagian depan rangka, atau Anda memerlukan adaptor DisplayPort-to-HDMI untuk digunakan dengan salah satu port belakang. Bluetooth 4.2 melengkapi opsi komunikasi nirkabel.

Ruangan yang Cukup untuk Kekuatan Serius

Di dalam sasis, prosesor Core i9 dan GPU GeForce RTX 2080 Ti adalah prosesor tingkat konsumen paling kuat yang dapat Anda beli. Seperti yang disebutkan sebelumnya, Core i9 berasal dari Intel Core X-Series; Ini bukan keluarga Core i9 yang diperkenalkan di Core i9-9900K yang berada di soket yang sama dengan CPU desktop utama Intel lainnya. Chip ini, yang mengkonsumsi 165 watt, termasuk 12 core dan 24 thread. Kecepatan clock dasarnya adalah 3.5GHz, dengan peningkatan clock maksimum 4.4GHz.

Sementara itu, GeForce RTX 2080 Ti adalah GPU konsumen andalan Nvidia, jika Anda tidak menghitung RTX Titan X yang sangat terspesialisasi. Dengan inti penelusuran sinar khusus dan dukungan untuk algoritme kecerdasan buatan yang meningkatkan kemampuan pemrosesan fisiknya, ia dapat menghasilkan detail yang kaya Grafik 3D pada game yang ditulis untuk mendukungnya.

 

Fakta bahwa chip yang kuat ini cocok dengan i180 yang mungil sangat mengesankan. Namun ada dua peringatan di sini yang mungkin memengaruhi sebagian calon pembeli Corsair One Pro. Masalah pertama dan yang lebih kecil adalah CPU dan GPU tidak dimaksudkan untuk diganti dengan mudah. Anda dapat meningkatkan memori dan penyimpanan (memori 32 GB, SSD NVMe PCI Express 960 GB, dan hard drive 2 TB) dengan cukup mudah. Corsair bahkan memberikan instruksi tentang cara melakukannya tanpa membatalkan garansi dua tahun. Tetapi kemampuan untuk menukar komponen lain adalah alasan utama mengapa banyak orang memilih desktop daripada laptop pada awalnya.

Teka-teki yang lebih penting bagi orang-orang yang perlu menjalankan aplikasi kelas workstation adalah kurangnya pilihan prosesor Intel Xeon seperti HP Z2 Mini dan penawaran PC workstation "sejati" lainnya. Sedikit silikon Xeon yang diberikan tidak selalu lebih kuat daripada X-Series Core i9, tetapi Xeon menawarkan dukungan untuk memori koreksi kesalahan (ECC), sertifikasi ISV, dan Windows 10 Workstation Edition, beberapa di antaranya diperlukan untuk dijalankan perangkat lunak yang digunakan dalam pengaturan arsitektur, keuangan, dan industri khusus. Sangat disayangkan bahwa orang yang membutuhkan fitur ini harus melewatkan desain i180 yang sangat baik, dan saya berharap Corsair akan menawarkan versi dengan fitur-fitur ini di masa mendatang.

Bloatware minimal di i180, sebagian besar terbatas pada penyebab biasa Netflix, Candy Crush, dan aplikasi serupa lainnya yang dimasukkan Microsoft ke dalam Windows 10. Faktanya, tidak ada perangkat lunak Corsair sama sekali, selain dari tautan ke PDF dari panduan pengguna. Sistem ini kompatibel dengan perangkat lunak kustomisasi Corsair iCUE yang dapat diunduh.

Tugas CPU-Crunching, Awas

Karena Corsair One i160 dan One Pro i180 yang telah direview oleh PC Labs berbagi kartu grafis dan memori yang sama, kinerja komputasi mereka pada tugas-tugas khusus yang sangat bergantung pada GPU dan memori seharusnya kurang lebih sama. Perbedaan utama terletak pada CPU.

 

Di Corsair One i160, itu adalah Intel Core i9-9900K, dengan delapan inti dan 16 utas, tentu saja tidak bungkuk tetapi dari seri Core arus utama Intel yang lebih rendah. Detail konfigurasi lengkap dari kedua sistem ada dalam bagan di bawah ini, selain detail untuk Dell Precision 5820 (stasiun kerja bergaya menara konvensional) dan HP Z2 Mini G4 (model stasiun kerja jongkok dan ringkas yang lebih sesuai dengan semangat Corsair) yang saya gunakan untuk tujuan perbandingan dan referensi.

Semua sistem bekerja dengan penuh percaya diri dalam hal tugas komputasi umum. Saya tidak mengalami perlambatan dengan Corsair One Pro i180 ketika mengklik di sekitar jendela browser dengan lebih dari selusin tab terbuka, dan mengekstraksi file dari folder terkompresi 6GB besar dilakukan dalam waktu kurang dari satu menit. Ingatlah hal itu saat menganalisis skor tes PCMark pada bagan di bawah ini.

Tes Produktivitas dan Kreasi Konten

Tes PCMark 10 mensimulasikan produktivitas dunia nyata dan alur kerja pembuatan konten yang berbeda. Kami menggunakannya untuk menilai kinerja sistem secara keseluruhan untuk tugas-tugas yang berpusat pada kantor seperti pemrosesan kata, pekerjaan spreadsheet, penjelajahan web, dan konferensi video. Tes menghasilkan skor numerik milik; angka yang lebih tinggi lebih baik. Sementara itu, PCMark 8 memiliki subtest Storage yang kami gunakan untuk menilai kecepatan subsistem drive PC. Skor ini juga merupakan skor numerik milik; sekali lagi, angka yang lebih tinggi lebih baik.

 

I160 benar-benar melakukan yang terbaik pada tes ini, meskipun apa pun di atas 5.000 pada PCMark 10 sangat bagus. Sementara itu, Dell dan HP bertenaga Xeon tidak dapat menyelesaikan satu tes atau yang lain, kemungkinan besar ketidakcocokan dengan prosesor Xeon mereka.

Tes Cinebench R15 CPU-crunching Maxon, yang sepenuhnya berulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia, adalah ukuran yang jauh lebih baik dari kinerja PC yang sadar-inti dan canggih daripada PCMark. Di sini, core dan thread count i180 yang terdepan di kelasnya mendorongnya meraih kemenangan yang tinggi. Kami hanya melihat angka-angka seperti ini dari CPU paling atas di pasaran dengan banyak inti, seperti AMD Ryzen Threadrippers dan chip Intel Core X-Series paling elit, seperti ini atau Intel Core i9-9980XE Extreme Edisi . (Lihat panduan kami untuk CPU desktop terbaik .) Skornya pada tes OpenGL Cinebench (tidak dipetakan di sini) sedikit di belakang, mencatat 147 frame per detik (fps) dibandingkan dengan 157fps yang direkam oleh chip Xeon Precision 5820.

I180 juga tampil sedikit di belakang saudara Corsair dan pesaing yang didukung Xeon pada tes pengeditan gambar Adobe Photoshop ...

 

Tes ini menggunakan rilis awal 2018 versi Creative Cloud dari Photoshop untuk menerapkan rangkaian 10 filter dan efek pada gambar JPEG. Tes Photoshop menekankan pada CPU, subsistem penyimpanan, dan RAM, tetapi juga dapat memanfaatkan sebagian besar GPU untuk mempercepat proses penerapan filter, sehingga sistem dengan chip atau kartu grafis yang kuat dapat mengalami peningkatan. Namun, sifat "bursty" dari tes ini, kemungkinan mendorong Corsair One i160 yang dilengkapi i9-9900K (dan memiliki clock yang lebih tinggi) untuk memenangkan i180.

Tes Grafik

Dalam hal kinerja grafis 3D, Corsair bertenaga RTX 2080 Ti masing-masing dengan mudah mengungguli Dell dan HP pada tolok ukur 3DMark dan Superposition kami, membuktikan bahwa mesin mana pun mahir dalam memainkan game intensif grafis, jika itu berada dalam kendali sistem ini .

3DMark mengukur kekuatan grafis relatif dengan menampilkan urutan grafis 3D bergaya game yang sangat detail yang menekankan partikel dan pencahayaan. (Tes Sky Diver lebih cocok untuk laptop dan PC kelas menengah, sementara Fire Strike lebih menuntut dan dibuat untuk PC kelas atas untuk menopang barang-barang mereka.)

Seperti 3DMark, tes Superposisi yang dipetakan di bawah merender dan menggeser melalui adegan 3D terperinci dan mengukur bagaimana sistem mengatasinya. Dalam hal ini, ini dilakukan di mesin Unigine eponim perusahaan, menawarkan skenario beban kerja 3D yang berbeda dari 3DMark, untuk pendapat kedua tentang kehebatan grafis mesin. Kami menyajikan dua hasil Superposisi, dijalankan pada preset 720p Low dan 1080p High.

 

Tes Khusus Stasiun Kerja

Untuk memperkirakan kemampuan i180 untuk tugas-tugas kelas stasiun kerja, saya juga menjalankan benchmark POV-Ray dan SPECviewperf 13. I180 menyelesaikan tes POV-Ray 3.7 yang sangat bergantung pada CPU hanya dalam 53 detik, dengan mudah mengungguli Z2 Mini G4 (105 detik) dan juga unggul dari Precision 5820 (61 detik).

SPECviewperf mensimulasikan beberapa stres stasiun kerja umum dengan memanipulasi beban kerja perwakilan yang disebut "viewsets." Pada viewets Creo dan Maya di SPECviewperf, i180 masing-masing berdering pada 240fps dan 358fps, sekali lagi menawarkan keunggulan yang cukup besar dibandingkan 150fps dan 217fps yang dicapai Precision 5820. Dari hasil ini, jelas bahwa meskipun RTX 2080 Ti adalah GPU yang berfokus pada game, namun secara signifikan lebih mampu untuk beberapa tugas khusus daripada GPU Nvidia Quadro P4000 di Precision 5820 dan Quadro P1000 di Z2 Mini G4.

Kecil, Cantik, Kuat

Mengemas PC sekelas workstation ke dalam faktor bentuk sekecil Corsair One Pro i180 memang tidak mudah dilakukan, namun hasil akhirnya sangat memuaskan. Selama Anda tidak keberatan melepaskan beberapa peningkatan dan fitur terkait Intel Xeon, Anda mendapatkan cukup daya untuk menjalankan alur kerja intensif prosesor yang rumit sambil tetap meletakkan PC di meja Anda yang terlihat seperti aksesori kelas atas alih-alih membosankan persegi panjang hitam.

 

Untuk pengguna desain-maju, i180 adalah pilihan yang menarik dalam kategori PC berukuran kecil dan bertenaga ekstrim yang telah diklarifikasi ini. Tapi itu bukan nilai terbaik. Jika Anda setuju dengan estetika gamer dan bersedia membuang beberapa inti dan utas CPU, Corsair One i160 adalah kesepakatan yang jauh lebih baik, dan mencakup kinerja grafis yang sebanding dengan i180. Terakhir, jika Anda membutuhkan mesin yang lebih kecil dengan opsi untuk CPU Intel Xeon, Z2 Mini G4 adalah alternatif yang berharga, sementara orang yang berencana untuk meningkatkan CPU dan GPU mereka setelah beberapa tahun akan melakukannya lebih baik dengan menara stasiun kerja konvensional yang lebih besar seperti Presisi 5820.

Δημοσιεύθηκε στις 3 October 2020 | 3:18 pm







Φιλικοί ιστότοποι: